小区停车位“只售不租”谁来管

评论撷英

钱夙伟

据《南国早报》报道，南宁市五象大道汉军·五象一号小区的部分业主，年后开车回家时被告知地下停车场不能停车了，原因是停车位“只售不租”，按开发商要求，没买车位的车辆均不能入内。不少没买车位的车主只能将车辆违停在小区门外的道路或绿地上，有些车辆被交警贴了罚单。

关于停车位“只售不租”的报道，几乎隔一段时间就出来一次。面对停车位紧缺的现状，业主或咬咬牙掏钱买停车位，或只能另找地方停车。业主的弱势，显然是因为地下停车场的产权属于开发商。有律师认为，产权归开发商，“只售不租”从法理上是讲得通的。正因为这样，“只售不租”，卖不菲价格乃至天价，都由开发商说了算。

但这显然不合理。依托房屋的开发建设，开发商才得以兴建地下停车场，皮之不存，毛将焉附？而且这也是按照规划强制配套建设的设施，应该属于小区的组成部分。虽然地下停车场产权属于开发商，但既然是小区的配套设施，就应以业主为服务对象，其权益属小区全体业主。小区停车位“只售不租”，而且对业主无处停车的状况置之不理不予解决，明显伤害了业主的权益。

2007年10月1日起实施的《物权法》第七十四条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。报道中的这个小区地下停车场“只售不租”，并规定“没买车位的车辆均不能入内”，显然与“首先满足业主的需要”的法律规定相悖。遗憾的是，小区业主在这种情况下该怎样维护自身权益，相关法规却缺少细化规定。

相关法规的滞后显而易见，并且当前已经出现许多“后遗症”，引起开发商、物业与业主之间的矛盾和纠纷，并且不同程度地侵害了业主的权益。因此，厘清这当中的关系，并以制度设计乃至立法来明确各方权责，恐怕是当务之急。

（摘编自2月18日《南国早报》）

新闻推荐

自治区药监局下达2019年化妆品国家抽检任务 抽检十大类化妆品 重点关注城乡结合部

今报南宁讯（记者张若凡）近日，自治区药品监管局下达2019年化妆品国家抽检任务，将在经营环节抽检包括婴幼儿护肤类产品在内的10...

南宁新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开南宁而漂泊他乡，最美不过回家的路。