炮制90万元债务 结伙告自己和前妻 男子此举只为多占夫妻共同财产法院认定为虚假诉讼,对6人开出20万元罚单

南国今报 2018-12-09 16:00 大字

今报记者王斯通讯员黄友双

何某在离婚后,5名债主手持90万元的借条,将她与前夫陈某一起告上法院,以该债务为夫妻共同债务为由,要求他们共同还款。然而法院审理发现,这些债务竟是陈某为了多占夫妻共同财产,联合亲友炮制,并进行虚假诉讼。12月6日,南宁市江南区法院通报,陈某等6人因恶意制造虚假诉讼,被处以20万元罚款。

蹊跷

离婚半年后5名债主状告她和前夫

2016年初,何某和陈某通过诉讼离婚。可在离婚半年后,2016年7月,二人被陈某的亲友5人告上法庭,要求他们共同归还90万元债务。陈某的亲友说,这些债务都是2011年左右两人婚姻关系续存期间,共同向他们借的款。

法庭上,楚某等5人拿出借条,5张借条均载明借款是以现金形式出借,收款人均为陈某。借条上也未约定利息,只约定2015年还款。而陈某向法庭提交的一份收条显示,陈某在收到这90万元借款后,将款项全部交给了何某,何某在该收条上签字并按有指印。

如此大额的借贷,不选择银行转账而选择现金交付,似乎有悖常理。而且,在借款没有约定利息及担保的情况下,借款期限达4年,也异于常情。更奇怪的是,夫妻之间以收条的形式确认收到他人借款,似乎悖离一般夫妻正常生活中的常理。

真相

为多分财产联合亲友炮制借条

针对这些疑点,法官向案件当事人发出书面通知,要求所有当事人全部到庭接受质询。庭审过程中,5名债主和陈某对借款事实没有任何争议。但何某却非常激动,她不认可这5笔债务。

何某说,借条是楚某等5人与陈某补写,而所谓的收条也是陈某伪造的。陈某伙同楚某等5人“炮制”债务,恶意制造虚假诉讼,企图虚构夫妻共同债务,以达到多占夫妻共同财产的目的。

何某还说,2015年12月15日,有一男一女自称儿子幼儿园老师家访,要求她签字确认儿子继续在某幼儿园上学,因儿子确实在该校就读,何某并无怀疑,并在一张空白的表格上写上自己的名字。次日,当她送孩子上学咨询老师后才得知,学校根本未安排任何家访。

何某认为,收条上签名及指印虽然是她本人所为,却是在陈某的诱骗下才在空白纸张上签字。陈某在她签名处的上方,用电脑打印出收条内容,由此制造了一张虚假收条。何某对收条上的签字按印时间申请笔迹鉴定。鉴定意见显示,标注落款时间为2011年的收条,实际形成时间竟为2016年2月。对此,陈某并未作出合理解释。

结果

法院认定虚假诉讼开出20万元罚单

一审法院在调查后认定,楚某等5人与陈某之间并未成立真实合法的借贷关系,驳回原告诉讼请求;借款关系不成立,要求何某承担连带责任亦无依据,法院不予支持。

法院还认为,陈某在与何某离婚诉讼期间,伙同楚某等5人伪造证据,恶意制造、参与虚假诉讼,严重妨碍法院审理案件。陈某等6人过错为主观故意,且妨碍法院审理的事由、行为方式等具体情节严重,造成严重后果及恶劣影响。根据陈某等6人的悔过程度等因素,江南区法院作出处罚:对楚某等5人分别以2万元的罚款,对陈某处以10万元的最高限额罚款。

对该判决及法院处罚决定,陈某等6人不服提出上诉和复议。近日,南宁市中院作出终审判决及复议决定,判决维持原判,并维持一审的处罚决定。目前,判决及处罚决定均已生效。

新闻推荐

骑“电驴”穿“挡风被”,查!

交警拦下穿着“挡风被”的电动车骑手。交警供图南国早报南宁讯(记者王艳群通讯员吴定敏)12月6日,为保障市民出行安全,南宁交...

南宁新闻,讲述家乡的故事。有观点、有态度,接地气的实时新闻,传播南宁市正能量。看家乡事,品故乡情。家的声音,天涯咫尺。

 
相关新闻

新闻推荐