女子无力偿还巨款主动投案 因数额巨大已构成诈骗罪，被判刑11年
本报讯（记者 梁静 通讯员 孙晓梅 蒋治清）为偿还债务，蒋琳以高额利息为诱饵，虚构竞标土石方工程、生意资金周转等理由，先后多次向他人借款。截至案发时，尚拖欠319万元未归还。昨日，南宁市中级法院做出二审判决，以诈骗罪判处其有期徒刑11年。
蒋琳是南宁某医院女职工。2013年1月至2015年6月，其因从事“***”等收单、报单的赌博活动，欠下巨额债务。为偿还债务，她以高额利息为诱饵，虚构竞标土石方工程、生意资金周转等理由，先后多次向李某、邓某、曾某、黄某等人借款。之后，蒋琳以拆东墙补西墙的方式，将该款部分用于赌博活动，部分用于支付利息、归还本金。2015年6月，蒋琳自知无法归还借款，便主动到公安机关投案，并供述了基本犯罪事实。截至案发时，她尚有319.1519万元无法归还。
法院一审以诈骗罪判处蒋琳有期徒刑11年，并处没收个人财产20万元。蒋琳不服一审判决，向南宁市中院提出上诉。其辩称，自己的行为不具有非法占有的故意，不构成诈骗罪，一审量刑过重等，要求从轻判处。
市中级法院二审开庭审理该案。法院审理认为，蒋琳以非法占有为目的，虚构借款用途，通过拆东墙补西墙的方式，不断地向他人高利借款，所借款项用于从事“***”的非法活动及归还高额利息，最终导致319.1519万元无法归还被害人，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。蒋琳主动投案，如实供述基本犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。
法院一审已经充分考虑其从轻处罚情节，并根据其犯罪事实、情节、认罪态度在法定刑幅度内量刑，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见，不予采信。11月19日，南宁市中级法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。
以案说法
基于高额利息借款，能否认定借贷关系？
法院二审时，蒋琳辩称：“出借人是基于高额利息才借款，双方是借贷关系，所借款项多数用于还款及支付高额利息，少部分用于‘***’，不具有非法占有的故意，不构成诈骗罪。”法官指出，蒋琳从事“***”非法活动亏损严重，为筹集款项虚构借款理由向他人借款，借款用于非法用途及高额利息以致最终无法归还，足以认定其具有非法占有的故意，其行为已经构成诈骗罪，至于出借人基于何种动机借款，并不影响对其定罪处罚，且一审对于其归还的高额利息已经折抵本金处理，故对该辩解及辩护意见，法院未予以采信。
新闻推荐
秀厢小学师生走入田间地头开展护蛙行动■本报记者文艳玉一双双小手，撑起一把把小伞，保护青蛙小益友。南宁市秀厢小学，以“爱...
南宁新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是南宁市这个家。