不是所有“三无”赠品都可获赔
■以案说法
包林辉孙晓梅
【案件简介】一男子以赠品表面没有其他标示内容是“三无”产品为由，要求退回货款并赔偿损失，南宁市中院近期审结了该起因赠品引发的纠纷案件。
李某在某百货公司花9.9元购买一支儿童牙刷，并配送赠品小马造型发夹一个。李某认为发夹未标示产品名称、厂家、厂址，违反了《产品质量法》有关规定，某百货公司的行为构成欺诈，故诉至法院，提出某百货公司退还购物货款9.9元，并赔偿500元的诉讼请求。一审法院支持原告的所有诉讼请求。
某百货公司不服一审判决，向南宁市中院提起上诉。在二审中，中院判决撤销一审判决，驳回李某的诉讼请求。
【法官说法】《产品质量法》第二十七条第一款第（二）项明确：产品或者其包装上的标识必须真实……有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。二审法官认为，在本案中，涉案赠品发卡虽未标示生产厂厂名、厂址，但涉案商品及所附赠品均不属于食品、药品，且该赠品并未出现质量安全问题，亦未对消费者人身或者其他财产权益造成损害，因此，赠品本身标示的瑕疵，不属于可赔偿的情况。
本案中，李某购买涉案产品后，没有举证证实涉案产品上的赠品造成其损害，故李某以某百货公司销售涉案产品构成欺诈，请求某百货公司返还货款并赔偿其500元，没有事实和法律依据，故二审法院亦不予支持。
新闻推荐
本报讯（记者王志鹏通讯员陈果）5月8日是“世界微笑日”。说到微笑，不少南宁人会想起南宁高速的微笑服务。今年，南宁高速的微笑服务将继续升级，给司乘人员带来更加优质的服务。在昨日上午举行的南宁高速...
南宁新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开南宁而漂泊他乡，最美不过回家的路。