小偷开盗来的电动车撞伤人跑了受害人向车主索赔未获法院支持
■当代生活报记者 王斯 通讯员 黄雅静
核心提示
刘某的电动车因停在路边未拔钥匙被盗，结果十多分钟后小偷骑该电动车撞伤了人，小偷趁乱逃走。伤者家属随后以刘某的电动车撞伤人为由，将刘某告上法院，索赔医药费。小偷骑偷来的车撞伤了人，车主该赔吗？5月3日，记者从南宁市兴市区人民法院获悉，该院一审认定，事故发生时，刘某的电动车已经丢失，刘某不用赔偿。
奇葩事故
据了解，肇事的电动车是一辆白色富士达牌电动车，登记车主为刘某。2017年7月19日19时48分，刘某将自己的电动车临时停在路边，并未拔下车钥匙。没过多久，一过路男子发现刘某的电动车上插着钥匙，便跳上车将电动车开走了。刘某发现后追出，但并未追上。
令人意想不到的是，10分钟后，市民老韦骑着电动车搭着儿子小韦在南梧路停车时，被偷走刘某电动车的小偷从后面撞倒，父子俩同时受伤，电动车损坏，小偷则趁乱逃离了现场。由于该路段无监控视频录像，因此未能确认肇事者身份，交警部门无法查清事故成因。事发后，小韦经医院诊断为左腓骨上段骨折，共计花费医药费600多元。
自己和孩子在路边停车莫名其妙被人开电动车撞伤，老韦认为，车既然是刘某的，刘某就该为事故负责。刘某则以车辆是在被盗期间发生事故为由拒绝赔偿。双方最终闹上法院。
法官说法
法院经审理认为，老韦提交的《道路交通事故证明》仅能证明与其发生碰撞的电动车车主为刘某，但因驾驶人撞人后逃逸，《道路交通事故证明》上载明驾驶人为未知名氏，无法凭此认定刘某是事发时的电动车驾驶人。而刘某提交的视频录像能够证明，2017年7月19日19时48分，一形迹可疑的男子在一辆白色的电动车旁边徘徊，后在未插入钥匙的情况下将电动车开走，其后一男子及一女子追出，另有一男子骑电动车追出大路的事实。该视频录像与报警回执、报案笔录、证人证言载明的失窃时间、电动车颜色、报警人信息等细节相吻合，可以认定涉案电动车在当晚事故发生前已经丢失的事实。
法院还认为，刘某将未上锁的电动车停放在路边，确实存在看管不力的过错，但该过错与小韦的损害结果并不存在因果关系。韦某一家要求刘某承担赔偿责任，但未能举证证明是因刘某的过错侵害了他的权益，故对其主张法院不予支持。法官建议，小韦及家属可督促公安机关尽快破案，待案件侦破，找到实际侵权行为人后再行主张权利。
新闻推荐
凤岭客运枢纽2号楼超高层建筑实现封顶。南国早报记者徐冰摄南国早报南宁讯（记者徐冰）5月6日，记者从凤岭客运枢纽项目部了解到，客运站2号楼一栋高约150米的超高层建筑当日封顶，客运枢纽站房目前正在加...
南宁新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离南宁市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。