大人忙跳舞 小孩争玩具 造成严重伤 赔偿数十万
几个小孩在一起玩耍， 他们的家人在一旁跳广场舞。 一个男孩和一个女孩争夺起了玩具， 女孩突然松手， 玩具的手柄击中了男孩的左眼，造成七级伤残。日前，营山县人民法院一审依法判决该女孩的家长赔偿男孩22万余元，另外一个提供甩甩球的女孩的家长赔偿男孩4万余元。
大人忙于跳广场舞 儿童玩耍酿出事故
2019年10月1日傍晚，在营山县一广场上， 有几个小孩正聚在一起玩耍。 他们分别是男孩小杨，女孩小杜、小罗。小杨和小杜的奶奶， 小罗的妈妈把小孩带到这里后， 就忙着跳广场舞，3个小孩则在一旁玩耍。 小杜玩了一会儿她带来的甩甩球后，又借给小罗玩耍。见甩甩球好玩， 小杨一把抓住了小罗手中地甩甩球， 想抢过来自己玩， 但小罗却紧紧抓住手柄不给他。 手柄和甩甩球之间有一根绳子，两个小孩都用力拉着，这时小罗却突然松掉了手柄， 手柄在绳子的作用下， 忽地弹中了小杨的左眼，顿时鲜血直流。小杨的奶奶立即把孙子送到当地医院治疗，并委托朋友报警。
公安机关赶到现场， 调取了监控并询问了当事人， 查明了事发经过。小杨因为伤势严重，第二天被送往四川大学华西医院治疗，最终没有保住眼球，并安装了义眼。 后经南充鼎正司法鉴定所鉴定，小杨的伤残等级为七级，后续医疗费17.4万元。
受伤小孩提起诉讼 状告玩伴及其父母
小杨出院后， 由于他的父母未能就赔偿事宜与小罗、小杜的家长达成一致意见， 父母遂以小杨的名义， 于2020年3月24日向营山县法院递交民事诉状，把小杜和她父亲、小罗及其父母告上法庭，请求判决5名被告赔偿532094元。
法院开庭审理时， 原告方声称，事发当天，小杨和小罗在玩耍甩甩球时，小罗突然松手，由于弹力作用， 手柄打在小杨的左眼上，构成七级伤残。原告方多次与被告方协商解决赔偿事宜未果，特起诉到法院。
被告小杜的父亲称， 小杨是因为与小罗在玩耍过程中发生争执才受的伤，与小杜没有法律上的因果关系，故自己不应承担赔偿责任。
而被告小罗的父母则说，小杨受伤是因为3个小孩在玩甩甩球的过程中， 小杨和小杜抓住球体奔跑，小罗不得已才松了手，从而造成小杨左眼受伤。3个孩子年纪都很小，都没有过错。他们愿意在小罗使小杨受伤的作用大小范围内承担部分补偿责任。
监护人未尽到义务 分别承担赔偿责任
小杨受伤，纯属意外。营山县法院认为， 本案事发地在广场，属于公共活动场所，人员密集， 事发时原告小杨与被告小杜、小罗均未满8周岁，系无民事行为能力人， 无安全防范意识。3个小孩的监护人在此过程中均远离现场， 任由孩子们独自玩耍，才酿成本次事故，各监护人均未尽到监护责任， 均应对小杨的受伤承担法律责任。小杜将甩甩球借给小罗玩耍， 是儿童间的友好行为，值得肯定。但小杜的监护人没有尽到合理的告知和有效的防范义务， 也应承担一定的责任。 综合考虑本案各方的过错程度， 法院酌定小杨和小罗各自承担45%的责任， 小杜承担10%的责任。 根据法律规定，小罗、 小杜系没有民事责任能力的人， 二人应承担的赔偿责任应由各自的父母承担。
日前， 该院一审依法判决小罗的父母连带赔偿小杨各项损失223300.66元，小杜的父亲赔偿小杨49622.37元。
南充晚报记者 何显飞
律师志愿者行动
小孩造成他人损害 由监护人承担责任
全省十佳律师事务所———四 川 罡 兴 律 师事务所主任任静：《侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。” 本案中，3个孩子均属无民事行为能力人，而他们的监护人都没有尽到监护责任，故法院判决由监护人承担责任。
新闻推荐
本报讯（杨汉国）6月5日，营山县东升镇东林村一稻田边，村民们簇拥着前来“巡回坐诊”的该县农业农村局农技专家李雪梅，向她请教如...
营山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离营山县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。