猥亵行为贯穿14岁前后是猥亵儿童罪还是强制猥亵罪？
外省某县犯罪嫌疑人的猥亵行为， 贯穿受害人14岁前后， 构成猥亵儿童罪还是强制猥亵罪？记者从营山县人民检察院获悉，该院针对这个议题组织辩论赛，正反双方从不同的角度展开激烈的辩论，最后检察官也说出了观点和意见。
你了解事件后赞成正方还是反方观点， 欢迎通过QQ邮箱留言发表见解。
案情简介
外省某校的小芳（化名）正在读初二，父母给她找了一对一辅导老师，每次都是小芳去其家补课，没想到，人到中年看上去笑眯眯和气的男“老师”郭某却心怀不轨。 从去年12月开始补课，一直到今年1月，郭某对小芳动手动脚10余次。其中，今年1月27日最后一次猥亵行为实施时，小芳刚刚过了14周岁生日，且这次情节特别恶劣。
正方观点 郭某构成猥亵儿童罪和强制猥亵罪
首先，郭某的猥亵行为时间持续跨越了小芳14周岁前后两个节点，侵害的是两个不同的法益（指的是法律所保护的利益）。14周岁以前，小芳是儿童，郭某的猥亵行为侵害的法益是小芳的身心健康， 构成猥亵儿童罪。14周岁后，小芳已不再是儿童，郭某的猥亵行为侵害的法益是小芳的性自主权利，构成强制猥亵罪。
其次，郭某从事教育职业，具有认知能力，作为一对一辅导老师，是可以从小芳的身体发育情况等方面认识到小芳是幼女的；再者，根据《刑法》第二百三十七条之规定，猥亵儿童的，应该从重处罚，国家对妇女儿童权益有特别的法律保护，更不能将两罪定为一罪。
因此，郭某构成猥亵儿童罪和强制猥亵罪，应当数罪并罚。
反方观点 郭某只构成强制猥亵罪
第一，郭某对小芳实施的“动手动脚” 行为并不足以达到刑法上所限定的猥亵程度。
第二， 猥亵儿童罪是指猥亵不满14周岁的儿童的行为， 在主观上要求嫌疑人明知对方是或者可能是不满14周岁的儿童。 本案中，只提到小芳是初二的学生，不能直接推定嫌疑人在主观上明知对方是或者可能是儿童，故不符合猥亵儿童罪的主观要件。综上，郭某的行为只构成强制猥亵罪。
检方观点 同意正方观点
本案中被害人是同一个人，但郭某侵害的是不同的客体（14周岁以前是儿童和14周岁以后不再是儿童），是两种不同的犯罪行为，应当数罪并罚。因此，郭某构成猥亵儿童罪和强制猥亵罪。
吴波 南充晚报记者 雍宏伟
新闻推荐
本报讯近日，营山县公安局西城派出所民警在出警途中，通过观察判断，成功擒获盗窃电瓶车的小偷。事发当日零时30分许，营...
营山新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。营山县一直在这里为你守候。