12万元的借条 为何只认定6万元？
■ 南充晚报记者 何显飞
柯艾将殷红告上法庭，称对方借款12万元不还，有借条为证。可殷红却称，她根本没有向柯艾借款，是柯艾伙同他人胁迫自己写的借条，她当时报了警，但没有举出相关证据。而柯艾提供了双方录音和微信聊天记录。 二审法院通过对证据综合判断，认定双方存在借款的事实，但数额为6万元。
借贷纠纷闹上法庭 一审认定借款成立
殷红和柯艾都是住在南部县城的中年女子。2018年9月， 柯艾向南部县人民法院起诉殷红， 称早在2013年10月29日，殷红向她借款12万元，这些钱中，有2万元是她本人的，另外向朋友梁湘借了6万元，向银行贷款4万元。此后殷红无力还款。2016年7月1日，她要求殷红重新给她写了一张金额为12万元的借条。 柯艾除了向法院提交这张借条外，还提交了她和殷红的录音，录音内容反映殷红认可自己欠下了柯艾借款的事实。
但被告殷红却否认双方的民间借贷关系成立， 说那张借条是在柯艾的强迫下书写的， 时间先说是2016年7月1日，后又说是2018年3月20日，地点在殷红经营的门市部，有邻近商户可以证实，并且她向公安机关报了案。
为查明事实真相， 法庭要求殷红在2018年9月14日前提交关于柯艾强迫她书写借条的公安机关立案材料等证据，但直到法院作出判决前， 殷红除提交了一份与答辩状相似的书面意见外， 未再提交其他任何证据。
南部法院经审理， 对柯艾向殷红借款12万元的事实予以认定， 该院一审判决殷红在判决生效之日起7日内返还柯艾借款本金12万元和支付利息。
上诉人称受到胁迫 借条和录音非本意
殷红不服一审判决， 向南充市中级人民法院提出上诉。
二审时， 殷红陈述， 她与柯艾在2018年才认识，并无特殊关系，也没有任何经济往来，柯艾提供的录音“反正我该你的钱，从头到尾不会差一分”系克隆形成， 因为自己当时头晕。“柯艾等人把我的手机抢去， 可以从手机上发微信，也不知柯艾什么时候录音，这些都是我受胁迫时录的音。 借条也是受柯艾等人胁迫在2018年写的。”殷红说。
但柯艾却称， 她和殷红是在2013年打牌认识的。 殷红向自己借款12万元，她钱不够，先向梁湘借款6万元，第二天将这6万元借给殷红，另在银行贷款6万元交给殷红， 均为现金交付。双方约定的月利率2%。不久后柯艾又向二审法院提交了一份书面《说明》，称她先贷款10万元，已还6万元，还欠4万元。殷红多次找她帮助贷款， 她询问银行后得知需偿还先前贷款才能再贷。 于是殷红提供了2.5万元，她提供了1.5万元，合计4万元用于偿还先前贷款， 然后重新贷款10万元后，双方把4万元按先前所交数额各自取回，余下6万元借给殷红。由于自己患病，记忆减退，以前没有陈述清楚。
对于出借给殷红的另外6万元资金来源，柯艾在二审中说，梁湘出借6万元是一次性交付给她， 她又一次性交给了殷红。
但证人梁湘二审时向法庭陈述，柯艾向自己借款6万元，她是分两次交付给柯艾的，两次借款都书写了借条。
综合判断双方证据 二审认定借款6万
南充中院二审认为， 柯艾提供由殷红书写的借款12万元的借条，主张借款成立， 对于这笔借款中柯艾所称向梁湘借到的6万元，现有证据不能确定已交付给殷红。 录音记录等证据表明， 殷红曾承认欠下柯艾的债务， 其陈述的大量内容明显与在受胁迫情形下所作的陈述不相符合，因此，殷红应当偿还柯艾借款本金6万元及相应的资金利息。
日前， 南充中院终审改判殷红偿还柯艾6万元及利息。
（文中人名为化名）
律师说法 赵云
民间借贷关系成立的条件
四川鑫中云律师事务所主任赵云（系四川省优秀律师、四川省维护职工权益杰出律师和四川省五一劳动奖章获得者）： 民间借贷关系的成立， 一般需要两个要素：一是借款凭证即借据，二是转款凭证等。 如仅有债务人书写的借条，一般情况下能确定借贷关系成立，但如果借款金额巨大，还要着重考虑债权人的出借能力、 资金来源、借款时间、地点及交付方式、利率等因素，才能确定民间借贷关系是否成立。
新闻推荐
■南充晚报记者何显飞楚高和颜靓经营了一家高靓铜火锅店，并注册了“高靓铜”商标。后来他们发现，一个叫戴恭的男子开办...
南充新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离南充再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。