共用墙上安空调 噪音扰邻惹官司
两住户的阳台有一面共用外墙，其中一户在外墙上安装了一台空调外挂机，另一户认为影响了自己的生活，将其起诉到法院，要求将空调外挂机拆除。对此， 法院该如何审理，空调外挂机该不该拆呢？
安装空调 妨碍邻居
阆中市某小区一栋住房的三楼上住着两户人家，户主尹某和张某。2019年6月，因张某家在共用外墙上安了一台空调外挂机，竟引起了两家纠纷。
2019年6月， 张某购买了一台功率较大的空调，将外挂机安装在与尹某家共用的外墙上。
张某家每晚通宵达旦开空调。 就在他家享受凉风之时，尹某却找上门提出抗议，说张某安装的空调外挂机紧邻自己没有安装防护栏的阳台，空调挂机产生的噪声、废气严重影响了自己的生活，也带来了安全隐患，他因此请张某换个地方安装。 可张某说，除了这面墙之外，其他地方都没法安装。
对簿公堂 明辨是非
多次协商不成， 尹某遂于2019年10月28日，向阆中市法院提起民事诉讼。 阆中市法院公开 开庭对本案进行了审理。
原告尹某称：“我和张某是同一楼层的邻居。2019年6月，张某擅自把一台空调外挂机安装在两家的共用墙上。空调产生的噪声、废气和安全隐患给我家带来严重影响。我多次与被告协商，他不愿拆除。”尹某请求法院判令张某立即拆除安装在原、 被告共用墙上的空调外挂机并恢复原状。
被告张某不否认安装空调的事实，但却提出了辩解理由，称他安装空调外挂机是楼房的外墙，是全体业主共有， 并不只是自己与尹某所有； 自家房屋其他地方没有可供安装的客观条件； 居民安装空调外挂机在小区内非常普遍， 也为广大业主接受。 张某还称， 他安装空调外挂机并没有影响尹某的生产生活。 张某请求法院驳回尹某的全部诉讼请求。
法院判决 拆除空调
张某安装在共用墙上的空调外挂机该不该拆呢？对此，法院经审理认为， 张某在与尹某共用墙上安装功率较大的空调外挂机，必然会产生一定的噪声和废气，这是不争的事实。另外，张某安装的空调紧靠尹某阳台， 存在安全隐患， 故张某应及时予以排除妨害。因此，尹某主张被告拆除空调外挂机的诉讼请求， 法院予以支持。诉讼中，张某称，自家房屋没有安装空调挂机的客观条件， 但其行使民事权利应以不得损害他人权利为基础。张某还称，小区内在外墙安装空调外挂机的现象普遍， 这一事实系案外人之间民事权利的自由处理，与本案无关联。
近日， 阆中市人民法院作出一审判决， 被告张某在本判决生效后20日内拆除安装在与原告尹某共用墙上的空调挂机； 若未履行，法院将代为拆除，费用由张某负担。案件受理费500元，由被告张某负担。
律师说法
给相邻方造成妨碍 应当排除
四川鑫中云律师事务所主任赵云（系四川省优秀律师、四川省维护职工权益杰出律师和四川省五一劳动奖章获得者）：《民法通则》 第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神， 正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的， 应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，安装空调一方给相邻方造成妨碍，故法院判决拆除空调。
南充晚报记者 何显飞
新闻推荐
根据1月1日至1月5日公众投票结果，经评选委员会审定，现将“感动南充2019”十大新闻事件、十大新闻人物、十大新闻项目、十大...
阆中新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离阆中市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。