鞭炮炸伤少年法院判店主、监护人共担责
●本报记者 钟林实习生 万美伶
禁止向未成年人销售烟花爆竹，这是大家所熟知的常识，可在南充市部分地方，依然存在向未成年人销售烟花爆竹的现象。近日，阆中市人民法院审结了一起向未成年人销售鞭炮致其受伤的案件，店主因此赔偿了医疗费等共计2.4万元。
一声鞭炮响少年左手被炸伤
11岁的张扬系阆中市思依镇某小学在校学生，因其父母在外务工，平时，他与外婆一起生活。
2014年4月14日上午，张扬在阆中市思依场某副食店购买了两颗名为“惊天动地”的鞭炮。当天下午，闲得无事的张扬，在家附近找了一块空地，开始燃放鞭炮。当张扬刚把这两颗鞭炮点燃，还来不及躲闪，鞭炮突然发出一声巨响。随即，张扬捂着手倒在地上嗷嗷大哭。张扬的家人听到哭声，立即跑出来查看情况，并迅速将被鞭炮炸伤的张扬送到南充市某医院治疗。经诊断，张扬为“左手爆炸毁损伤”。通过手术加之住院治疗，他总共花去医疗费4万余元。
5月13日，张扬出院后，他的家人找到销售鞭炮给张扬的副食店店员李能协商赔偿事宜，当地政府及居委会干部也组织双方多次协调，但均未达成一致意见。5月21日，张扬的家人向阆中市人民法院思依法庭提起诉讼，要求被告李能、副食店店主颜云共同赔偿原告受伤的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计17万余元。
一纸判决店主、监护人共担责
日前，阆中市人民法院思依法庭受理并依法公开开庭审理了此案。
法院审理认为，鞭炮属于易燃易爆产品，且“惊天动地”鞭炮包装纸上的警示语上明确记载“未成年人严禁燃放”，被告李能在原告张扬的监护人未到场的情况下，将鞭炮销售给未成年人，存在过错。因该店经营者系被告颜云，被告李能的行为系帮工行为，对被告李能销售鞭炮给原告，致原告受伤的后果，应由店主颜云承担相应的赔偿责任。原告张扬与外婆生活在一起，其外婆作为张扬的临时监护人应对张扬的人身安全尽到监督、保护义务，外婆在明知张扬购买鞭炮，且在家中燃放的情况下，未作具体的安全知识告知和必要的制止义务，应对张扬的伤害承担主要责任。
根据双方的过错程度，法院酌定由张扬与其外婆承担80%的责任，颜云承担20%的责任，李能不承担责任。最终，法院一审判决由颜云赔偿张扬医疗费、后续治疗费、护理费等各项损失2.4万元。
在此，审理该案的法官提醒人们：年关将至，烟花爆竹将出现销售旺季。作为烟花爆竹销售商，一定要严格按照法律法规进行销售，不得将禁止未成年人燃放的烟花爆竹销售给未成年人，以免对其造成伤害；作为未成年人的监护人，也应肩负起对小孩的安全教育责任，加强安全燃放烟花爆竹的相关知识方面的教育，以免类似悲剧的再次发生。
（文中人物均系化名）
■律师评说
南充日报社法律顾问、四川罡兴律师事务所律师李智鹏: 本案应当适用的是一般侵权原则，经营者的行为已经构成了侵权行为，应承担相应的法律责任。
《侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，鞭炮包装纸上的警示语上明确记载“未成年人严禁燃放”，经营者在明知该鞭炮可能对未成年人的人身安全造成损害的情况下，仍向未成年人出售， 其放任行为导致了本次事故的发生，应当为其过错承担相应的责任。
那么， 作为本案中的受害方有责任吗？在 《侵权责任法》第二十六条也明确规定了， 被侵权人对自己的行为有过错的，也会承担相应的责任。在本案中，遭受损害的是未成年人，其行为应该受到监护人的约束。根据《民法通则》的规定，监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的日常生活，保护被监护人的人身权益， 对未成年的被监护人进行管教。监护人不履行监护职责或者侵犯被监护人的合法权益， 应当承担相应的法律责任。原告张扬与外婆居住生活在一起，其外婆作为张扬的临时监护人应对张扬的人身安全尽到监督、保护义务。但是，其外婆在明知张扬购买鞭炮且在家中燃放的情况下，未作具体的安全知识告知和必要的制止义务，应对张扬的伤害后果承担相应的责任。
新闻推荐
（张晓东张秋菊）12月19至22日，2014年阆中市第四届房地产展示交易会在该市七里新区景观大道举行。为期4天的房交会共成交房屋187套，意向购房登记客户达4260人，逛展市民约3万人次。12月19日上午，...
阆中新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。阆中，是陪我们行走一生的行李。