7.5亿影院3日游，《阿修罗》的失利是国产重工业电影的失败吗
号脉影像经络，洞察文娱风潮
7月15日，《阿修罗》片方在官微上发布一条消息：经全体投资方决定，电影《阿修罗》将于7月15日晚间22点起撤档停映。
很显然，《阿修罗》的撤档原因跟票房和口碑失利有关。
制作费7.5亿，耗时6年打磨，来自30个国家的7000多人团队合力完成，制作了高达2400多个特效镜头。《阿修罗》的片方，从一开始就对外强调大制作，预算6亿，实际花费7.5亿。种种数字，不言自明地显示它的“大片”气质。
但是，作为“大片”，《阿修罗》上映三天，票房却不到5000万，远远落后于同档期的其他影片，远达不到片方的票房预期。
是谁杀死了《阿修罗》？
与其说受到《我不是药神》与《邪不压正》的强势挤压，《阿修罗》的片方，更愿意把责任归咎在第三方的平台评分上。
在7月13日，《阿修罗》的片方在官微发布一篇文章:《阿修罗》的8.4分与4.9分，是这个行业的耻辱。
起因是，《阿修罗》上映后，在淘票票评分达到8.4分，在猫眼评分却只有4.9分（截止目前，猫眼评分已回升到6.4分）。
文章称：一部电影，在两个电商平台映后评分有差异属正常。但是如此大的差距，这是第一次，属于超级异常现象。这是一种有组织、有预谋的“黑水行为”。
文章还指出，《后来的我们》的高退票“丑闻”，出现在猫眼，这一次高评分差，也出现在猫眼，暗指猫眼平台存在“猫腻”。
《阿修罗》片方认为，猫眼公司担任同档期上映竞品电影的宣发工作，这种“既是运动员，又是裁判员”的身份，很有嫌疑。
言下之意，猫眼平台为了自身商业利益，很可能对《阿修罗》的评分“动手脚”。
如果说，猫眼平台因为“既是运动员，又是裁判员”，其评分数据不作数。那么，在颇有公信力，并且不涉足出品与发行的豆瓣平台上，《阿修罗》的评分更低，共11800多位网友评分，只有3.1分。
这时有人出来声讨豆瓣评分了。经历过撤档停映风波，并且对豆瓣评分耿耿于怀的毕志飞，旋即在微博发文：《阿修罗》是我在电影院所看过的，最具有好莱坞国际水准的中国大片。
毕志飞直言，网络舆论绑架了市场和普通观众，伤害了中国电影业，并说“本来绝对应该9分以上的《阿修罗》竟然被打成了‘烂片\’”！
其实，在三个电影平台中，猫眼和豆瓣两家，不谋而合地给《阿修罗》打了低分，只有淘票票一家，给出了高分。
一部电影，在萝卜青菜各有所爱的观众心中，评价两极化时有发生。
而在并不分众的评分平台上，评分天差地别却着实奇怪。这背后究竟是怎么回事？
笔者发现：2016年《阿修罗》对外宣传时出品名单里明确出现了阿里影业，今年6月有消息称“《阿修罗》是由三十六计文化、阿里影业、大地院线等共同投资”。
然而，电影正式上映后，出品名单里却未能看见阿里影业的名字，联合出品的22家公司里反而出现了一家浙江东阳小宇宙影视传媒有限公司。
通过企业查询APP天眼查发现，这是北京阿里淘影视文化有限公司的全资子公司，“东阳小宇宙”的经理和执行董事正是阿里影业和淘票票的主要高管。
这么看来，“既当裁判员，也当运动员”的公司，不只是猫眼平台，淘票票也难置身事外。
也就是说，猫眼平台或有打压竞争对手的嫌疑，淘票票未必就没有“自卖自夸”，在评分上弄虚作假。
《阿修罗》的失败，不是重工业电影的失败
对于《阿修罗》，不论是观众的购票动机，还是片方的宣传重心，基本是“特效、大制作、重工业”。
可以说，《阿修罗》除了小鲜肉吴磊具有流量优势，其他方面诸如导演、故事都没有市场优势。无疑，特效是这部电影最大的卖点。
早在7月11日，在中国电影评论学会举办的“《阿修罗》与中国电影工业升级”研讨会上，与会学者与影评人，与该电影的监制就该片的特效制作、艺术水准等问题展开讨论。
会上，专家们和影评人肯定了《阿修罗》对中国电影工业升级的贡献，为观众展现了东方魔幻大片的工业成就，成为了中国重工业大片的一个标杆。
然而，观众对《阿修罗》的特效并不买账。有网友吐槽“特效太假，电影的沙漠和海都是实景，却偏偏把实景给做出了拙劣的PS效果…”
导演言之确凿地声称，《阿修罗》几乎都是原创的，找不到模仿的痕迹，是拥有独立知识产权的中国奇幻大作。然而，《阿修罗》备受观众诟病的，除了特效假，还有就是显而易见的模仿痕迹。
《阿修罗》的“夭折”，令业界人士和媒体一片唏嘘，纷纷发出国产重工业电影“路在何方”的忧虑。
诚然，中国的电影产业链发展并不完善，在重工业电影的发展上，处于初级发展阶段。
所以，国产的重工业电影，在市场上其实存在很大的风险，一是电影的质量往往堪忧，二是观众对国产重工业电影的接受需要一个过程。
去年上映的电影《三生三世十里桃花》，在制作上接近重工业标准，但是跟《阿修罗》一样遭遇滑铁卢，虽然票房超过5亿，但是口碑扑街，豆瓣评分只有3.9分。
清华大学教授尹鸿表示：《阿修罗》这类重工业电影，如果不在创作上非常站得住脚，在IP营销上做得非常好，是非常有风险的。
其实，就像网友表示的，《阿修罗》在美术场景上，跟我们熟悉的《权力的游戏》《指环王》很像，原创性并不高。
而片名“阿修罗”，它是脱离于中国文化土壤的事物，观众不知道它讲什么故事，难有吸引力，它离中国观众的距离过远。
当一部电影超出了观众的知识结构，又不具备观众基础，很容易遇冷。比如在印度大火的《巴霍巴利王2：终结》，在中国就水土不服。
但是美国的漫威和DC系列大片，之所以吃得开，是因为它们多年来，在中国培养了大量的忠实观众，他们对漫威和DC的世界观都相当了解。从而可见，中国观众的审美需求里，有重工业电影的一席之地。
《阿修罗》作为国产电影在重工业上的首次试水，虽然折戟而归，但不意味着国产重工业电影没有出路。
【文/阿志】
The End
出品 | 北京独舌文化传媒有限公司
监制 | 李星文
主编|杨文山
新闻推荐
【观象台】左岸