两车相撞第三车遭殃　乘客受伤谁来赔

高速路上两车相撞，其中一车发生侧翻。就在忙着救助伤员的时候，后方一辆小车行驶了过来，为了避让车祸车辆，小车失控撞上护栏，造成车上乘客受伤。那么，针对这样一起“多因一果”的交通事故，究竟应该由谁来对伤者进行赔偿呢？

■庞元东陈思蒙绵阳日报社融媒体记者邓勇

高速路上两车相撞第三车避让不及撞护栏

2019年5月8日凌晨3时20分，下雨。刘光驾驶一辆重型仓栅式货车，沿遂内高速公路行驶过程中，与王兵驾驶的一辆轻型货车发生碰撞，造成轻型货车侧翻，车上成捆甘蔗被甩出，掉落在超车道上。确认自身无大恙后，王兵和副驾驶座同行人协助重型货车车内人员下车。大约5分钟后，何军驾驶的小型轿车来到事发点，为避让王兵停放在此的车辆，何军在超车道碾压上成捆甘蔗后撞击上护栏，造成小轿车上所搭乘的郑某等3人受伤。

此后，交警大队对两辆货车发生碰撞作出道路交通事故认定书，认定：刘光负全部责任，王兵无责任。同时，针对王兵、何军交通事故出具道路交通事故认定书，载明：王兵驾车上的货物散落于高速路面，未对后方进行有效的提醒和警示，负此次事故的主要责任；何军临危措施不当，负此次事故次要责任，小轿车车上乘客无责。随后，小轿车乘客之一的郑某起诉到法院，将3名驾驶员及其车辆所投保险公司列为被告，要求针对此次事故共同赔偿自己2万余元。

交通事故系多因一果责任划分看法院定夺

梓潼法院审理认为，本案中原告受伤，系多因一果的侵权行为所造成，争议的焦点是：谁该承担事故责任，及赔偿责任如何划分。庭审中，原、被告提供的第一起交通事故事实认定、责任划分清晰合理，对该份证据的真实性、关联性、合法性予以采信。

对于第二起事故的认定，结合被告陈述以及现场手机照相图片等证据，能证实小轿车撞上护栏，是为了避让停在车道上的王兵的轻型货车及超车道上散落的甘蔗。而轻型货车又是被刘光驾驶的车辆碰撞，造成侧翻及甘蔗散落。因此，两辆货车的碰撞行为在高速道路上共同造成了一定的障碍物，形成高速路面危险。此时，两司机均负有清理障碍、设置警示标志、提示后方来车注意安全的责任和义务，而刘光和王兵未做到警示提醒，存在过错。另一方面，何军驾车搭乘原告，在雨雾天夜间驾车应谨慎驾驶，而其在遇障碍物时处置不当，撞上护栏，对原告的受伤应承担次要责任。故，对原告因本次交通事故造成的损失，两货车驾驶员应连带承担70%的赔偿责任且平均承担，各自担责35%，小轿车驾驶员应承担30%的赔偿责任。

经过认定，原告郑某因事故造成的各项损失共计1.5万余元。根据具体情况，其中1.4万余元，由3车所投保的保险公司按照比例支付，其余1000余元由3位司机按比例承担。

（本文人物均系化名）

新闻推荐

四川梓潼农村商业银行股份有限公司关于召开2020年度股东大会的公告

各位股东：经四川梓潼农村商业银行股份有限公司董事会研究，决定召开2020年度股东大会，现公告如下：一、会议地点、时间和会期（一...

梓潼新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是梓潼县这个家。