婚内共同贷款 离婚后互相推诿拒绝担责

夫妻二人在婚姻存续期间以购房名义共同向银行贷款，约定还款时间届满后，未履行还本结息义务，银行为此向法院提起诉讼。庭审中，二被告竟以已离婚为由对还款一事相互推诿，法院会怎么判呢？

■何小梅记者刘晏男

/1/购房为名夫妻二人向银行贷款后离婚

2016年6月，梓潼籍张全、李梅夫妇二人向梓潼农商银行申请小额信用循环贷款7万元，用途为购房，月利率为8.75‰，约定2019年5月31日归还。贷款发放后，夫妇二人一直未向农商银行结息，约定还款时间届满后，也未履行还本结息义务。为保护合法债权不受损失，农商银行将二人诉至法院。

日前，梓潼县人民法院开庭受理了此案。庭上，被告张全辩称，自己对原告诉称的二被告在原告处申请7万元贷款一事并不知情，借款借据上张全的签名系李梅所签。且借款购房不是事实，该款系李梅用于其自营的超市资金周转，应由李梅偿还贷款。

被告李梅则辩称，认可借款事实，但约定的利率过高。另外，当初贷款是直接转入到张全账户上，自己并没有收到任何钱，不是该款项的实际支配人，所以实际借款人是张全。

同时，双方在2018年2月27日离婚时，在协议中约定，各自贷款由各自偿还，因此该笔贷款应由张全独自偿还。

/2/法院判决婚姻存续期内借款，二人均应承担还款责任

经法院审理查明：2016年6月1日，二被告向原告农商银行申请小额信用循环贷款7万元，双方约定还款期限为2019年5月31日，借款期内利息按月利率8.75‰计算，逾期利率在借款利率的基础上上浮40%。借款合同签署后，原告于当日将借款7万元转至张全名下账户。

2018年5月17日，被告在该账户取款7万元，至今未归还借款本金和利息。另查明，二被告在借款时系夫妻关系，于2018年2月27日在梓潼县民政局办理离婚登记。

法院认为，本案中二被告向原告贷款是双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规强制性规定，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告在《小额信用借款申请书》《借款借据》《农户小额信用循环借款合同》上共同签名捺印，二被告应是共同借款人。原告按照合同约定，于2016年6月1日将款项发放至对方指定的账户，其已完成出借人交付款项的合同义务，二被告应承担共同偿还责任。

二被告于2018年5月17日支取的借款7万元现已过还款期限，其未按时还本付息，违反合同约定，故二被告依法应当履行还本付息的合同义务。原告按照合同约定主张借款利息，该约定并未违反法律规定和中国人民银行规定的利率标准，故对原告主张被告按约定利率支付本息的诉讼请求，法院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告张全、李梅于本判决生效后十五日内偿还原告农商银行借款本金7万元及利息，2018年5月17日起至2019年5月31日止利息按月利率8.75‰计算，2019年6月1日起至借款还清时止利息按月利率12.25‰计算。若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

（文中系化名）

新闻推荐

“小小军人”接受检阅 文昌一幼举行“向新中国成立70周年献礼”庆典

接受“检阅”本报讯（李凤文/图）在新中国成立70周年之际，梓潼文昌一幼开展了“向新中国成立70周年献礼”庆典活动。本次活动...

梓潼新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开梓潼县而漂泊他乡，最美不过回家的路。