好心给亲戚介绍工程 没想到竟成了被告
老何最近有点烦恼：工程早就结束了，可劳务费却迟迟没能拿到手。更无奈的是，当初缴纳的20万元保证金几经催收，还有3万元没有退回来。没办法，最后他只能选择了起诉，而当初好心给他介绍工程的亲戚，也成了被告……
■陈思蒙绵阳日报社融媒体记者邓勇
事件回放
1967年出生的老何，盐亭县人，和比他大几岁的王正系远房亲戚关系。在王正的介绍下，他认识了在四川某建筑工程有限公司承包工程的刘祥。为了能够顺利接下工程中的“挡土墙”工作，2015年1月，老何通过银行转账的方式，将20万元保证金交付给刘祥。工程结束后，2016年2月，刘祥向老何出具了《工程结算单》，载明其完成工程量及机械费共计8.6万余元。
2016年8月，老何和刘祥签订协议书，约定刘祥分3个月将20万元保证金退还给老何，如未支付完，则按银行利息双倍支付利息。随后，刘祥支付了10万元。2017年11月，刘祥又向老何出具书面意见一份，承诺于2018年1月30日前付清下欠的10万元，王正则以担保人名义在该书面意见上签名。此后，刘祥支付了7万元，现尚欠付3万元。
劳务费尚未结算，保证金也没退完，在多次索要无果后，老何将刘祥、王正、建筑公司三方起诉到了梓潼法院，请求判令共同支付下欠的劳务费和保证金共计11.6万余元，并支付相关利息。
法院判决
梓潼法院审理认为：合同双方应按照合同约定，如实履行双方的权利义务。被告刘祥承诺于2018年1月30日前付清下欠的10万元保证金，但至今仍欠3万元未支付，其行为违反了合同的约定，故应承担支付本金的义务。至于利息，尽管双方在2016年8月签订的协议书中约定“按银行利息双倍支付”，但因对银行利息约定不明确，法院确定按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付资金利息。同时，王正签名为该笔债务的担保人，因双方未约定担保时间和担保方式，法院确定为连带责任保证，担保时限应为债务履行期满起6个月内，截至老何提起诉讼，此时王正的担保责任已经免除，其不应承担担保责任。
至于工程款方面，老何在刘祥处承包的劳务工作已经完成，刘祥向老何出具了相关结算依据，但建筑公司并未认可，且老何也未举证证明刘祥是建筑公司的工作人员，根据合同相对性原则，应由刘祥承担该笔费用。因双方未约定工程款支付时间，也未约定资金利息，故法院仅支持自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算资金利息。
综上所述，法院判决限被告刘祥在指定时间内，退还原告老何保证金及劳务费共计11.6万余元，并按照相关认定方式支付利息。（文中人物均系化名）
新闻推荐
牢牢扭住扩大内需战略基点，努力推动经济行稳致远。绵阳将如何拓展投资空间，促进经济发展实现良性循环？如何扩大内需，打通国内...
盐亭新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开盐亭县而漂泊他乡，最美不过回家的路。