洪水冲毁采砂船 船主向管理方索赔被驳回
今年7月11日，绵阳遭遇新中国成立以来最大洪水，涪江三台段某处防洪堤被冲垮，造成停靠在河边的6艘船只严重受损。采砂船船主认为防洪堤管理方对此存在管理责任，应为船只受损担责，遂起诉到法院索要赔偿。近日，三台人民法院对此案审理后作出判决，认定船舶受损系自然灾害造成，与防洪堤管理之间无因果关系，不承担赔偿责任。
■杜筱记者赵利宾
被告某电力公司在涪江三台段某处建有一处电厂，原告徐某在电厂上游河道内一家采砂厂参与经营，名下共有采砂船、工程船、交通船等6艘船只。今年7月11日，绵阳遭遇新中国成立以来最大洪水，因洪峰来势凶猛，在通过该河段时造成电厂库区内一段防洪堤决堤，洪水将徐某停靠在库区小河湾的船舶从决堤口冲入堤坝外的鱼塘，导致6艘船舶全部沉没。
庭审中，徐某认为他长期用家庭自有船只参与企业采砂活动，每年雨季到来时，政府部门都通知所有采砂船只驶离主河道，并按惯例停靠到小河湾避险。该小河湾及护堤均为被告某电厂投资建设、管理和使用，某电厂对防洪堤决堤负有管理和安全防护不到位的责任，应承担全部过错赔偿责任。
对于徐某的诉求，某电厂在答辩时称，“7·11”暴雨洪灾属于不可抗力的自然灾害，且其自身在此次洪灾中遭受直接损失数千万元，无论是洪水冲毁防洪堤，或者是原告船只冲撞河提造成原告船只损失，被告均不应当承担任何赔偿责任。
法院审理认为，“7·11”暴雨洪灾属于自然灾害，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原告的船舶受损是自然灾害造成；原告称被告履行河堤管理职责不到位，但并未能提供证据证实在洪灾前河堤存在质量问题和安全隐患，法院不予采信。最终认定原告船舶受损是由于自然灾害造成，与被告的管理之间并无因果关系，其要求被告承担赔偿责任于法无据，遂依法判决驳回原告徐某的诉讼请求。
新闻推荐
本报讯（鲍青秀记者刘小庆）为深入开展大气污染防治工作，高新区城管分局采取多项措施狠抓扬尘治理，全力营造洁净的市容环境。强...
绵阳新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播绵阳正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。