持借条追款 欠债人称借款不成立 狡辩不成立 法院判决归还借款

本报讯（叶佩林张倏越白杰特约记者黄志富）生意上急需用钱，康某向朋友易某某借款8.6万元，谁知康某借款不还，还辩称有借条但没有现金往来。游仙区法院最终以借条为证据，一审支持了易某某的诉讼请求。

去年3月，原告易某某向法院诉讼称，原告与被告康某是朋友关系，被告因做生意需要周转资金，在原告处借款8.6万元，并出具借条一份，约定2016年6月归还。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告以种种理由拒绝归还。康某辩称，被告与原告不是朋友关系，虽然打了借条，但当天没有现金往来。原告没有借款给被告，起诉的借款根本不成立。

庭审中，易某某举出康某在2016年2月向他出具的一份借款8.6万元的借条，借条上还注明“本人在2016年6月1日前归还6万元整。如在2016年6月1日前未还，按本借条8.6万元如实归还”。借条上被告康某的签名、金额处均有康某的指印确认。

易某某为了证实自己借款给康某，还举出在金融部门的账户交易明细，称他于2014年10月1日取款10万元，将其中8.6万元现金交于康某，康某出具了借条，后因借条快到两年诉讼时效，才于2016年2月5日要求康某重新出具借条后，将原借条交于康某当场撕毁。

易某某对借条上的备注作了说明，当时康某经济困难，原告也需要资金周转，所以在借条注明部分约定，如果康某在2016年6月1日前还6万元，原告就放弃主张剩下的2.6万元借款，如果康某在2016年6月1日前没有还款，还是按照8.6万元主张还款。

康某对自己出具借条的真实性没有异议，确认是自己亲笔书写，但坚持不认可易某某向他履行了8.6万元借款的义务，称借条是他师傅，也是易某某的亲家叫他书写，但康某未举出证据证明。

游仙区法院认为，被告康某作为完全民事行为能力人，对向原告出具的借条真实性并无异议，借条作为确定借、贷双方确认债权债务关系的重要凭证，被告既已出具，就应当依法对自己的行为承担民事责任，且被告对其主张均没有相关证据证明，法院不予采信。依照有关规定，法院近日判决被告康某向原告易某某偿还借款8.6万元，并支付逾期利息。

目前，该判决已经发生法律效力。

新闻推荐

他人纵火致员工死亡 用人单位不认工伤 法院驳回用人单位要求撤销工伤认定的请求

房产公司员工孔某阳因他人纵火导致意外死亡后，被绵阳市人力资源和社会保障局（下称人社局）认定为工伤，房产公司不服，向四川省人力资源和社会保障厅（下称人社厅）提出复议被维持后，将人社局、人社厅诉至法院...

绵阳新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播绵阳正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。