男子与朋友争吵跳桥死亡 家属索赔79万 法院判决：死者行为与两人感情因素有关，被告赔偿9万元
高某与匡某这对异性朋友平常就爱争吵，但没想到在这次争吵中，匡某竟然会采取跳桥了断生命的极端做法。尽管高某和表妹常某极力施救，但因力气太小，匡某坠桥身亡。匡某家属索赔近80万，法院判决高某补偿9万元，常某无责。
■陈瑜特约记者黄志富
争执中男子跳桥了断生命
匡某是绵阳高新区人，生前与高某是异性朋友关系。
2016年12月的一天，高某过生日。当天下午，匡某给高某发了一条祝福短信。当晚10点多，在娱乐场所与亲友过生日的高某看见短信后，给匡某回了个电话，匡某随后赶来一起唱歌，期间喝了一些啤酒。
当晚12点左右，由于高某酒喝多了，匡某便驾驶高某的车，搭乘高某以及高某的朋友武某、堂妹常某回家。送武某回家后，在送常某的途中，因匡某与另外一个异性朋友通电话，引起高某的不愉快，双方因此事开始争执，越争情绪越激动，车开到高新区某大桥后，匡某停车、下车。
下车后的匡某开始翻大桥隔栏，常某下车追上去想拉住匡某，但没拉住，翻过隔栏的匡某随后又翻到大桥一侧栏杆处坐下，高某叫匡某到栏杆这边说话，匡某拒绝的同时快速翻过栏杆后，抓住栏杆往桥下跳。
常某后来跟警方说：“我急忙抓住匡某的左手，当时匡某的身体已经悬空，高某也急忙过来帮忙抓，但匡某只说了一句：‘没用了\’，手就松了，人就落下去了……”
高某在接受警方询问时说，“我当时醉得比较厉害，还没反应过来，他就下车了。恍惚间听他说要跳桥，我以为他是酒喝多了开玩笑，我堂妹下车去追他。看见他翻过隔栏，接着又去翻栏杆时，我才紧张了，我下车时，他已经双手抱住栏杆往下坠，我堂妹一手抓住他的衣服，一手抓住他的手，我跑过去也拉住他的手，但我们两个的劲太小了，没拉住他……”
亲属索赔被告称没有赔偿责任
警方现场勘验显示：在鞋印上方护栏表面发现一片大面积灰尘减层痕迹，减层痕迹中发现两处反手抓握护栏形成的指印，证实了高某、常某的救助行为。
匡某的死因为酒后高坠致胸腔脏器严重损伤死亡。经派出所协调，高某向死者亲属支付了4万元丧葬费。
今年3月，匡某的妻女及父母将高某、常某告上高新区法院，索赔经济损失79.77万余元。原告认为，死者与高某有情感瓜葛，事发前几天发生过激烈争吵。死者是在送常某回家途中坠桥死亡的，应承担赔偿责任。
高某辩称她虽然与死者有感情瓜葛，但对死者的死亡后果没有过错，常某也称自己没有过错，不应承担责任。
法院判决感情因素补偿9万元
匡某究竟因何而死？
法院认为，根据警方的现场勘验和死因鉴定、事发第一时间警方对现场当事人的询问等证据，能够证实匡某系自行跳桥坠落死亡，无他杀死亡的证据。
常某与匡某仅是熟人关系，原告没有证据证实常某与匡某的死亡有关联，常某没有责任。高某对匡某的死亡后果没有直接侵权行为，庭审中原告认为匡某的死是高某纠缠、威逼所致，但即使这些情形存在，也不足以造成匡某死亡，且这些说法仅是原告方的猜测估计，没有充分客观的证据证实。当晚匡某自行给高某过生日，离开后开车、停车、翻越栏杆、跳桥等行为均系其自己所为，现场勘验情况也与高某、常某陈述的经过相吻合，由此也证实了二被告当时实施了救助行为。
法院认为，匡某系具有完全民事行为能力的中年人，理应念及父母、子女和家庭，珍惜自己的生命，不应当选择草率了断，然而一念之差，酒后做出了错误的决定。高某未理性处理自己的感情，选择与已有家室的匡某成为男女朋友关系，匡某选择跳桥与高某之间的感情因素有一定关系，高某应给予适当的经济补偿，抚慰原告方的一些伤痛和高某的负疚感。由于高某目前尚无固定职业和稳定收入，未成家也有父母需要赡养，法院综合考虑后，判决被告高某一次性补偿原告9万元，除已支付的4万元外，还应支付5万元。
记者7日从高新区法院了解到，宣判后，原被告均没上诉，被告已自动履行赔偿。（文中化名）
新闻推荐
打造专营的金融机构、配置专属的金融产品、量身定制的融资方式，共同构建起绵阳科技城全新的金融服务体系。做实资金保障，服务军民融合企业，将国家重要军工基地的技术优势转化为产业优势。绵阳市经信...
绵阳新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播绵阳正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。