甜点“能量太高”买家 10 倍索赔
法院认定：无证据证明食用甜点造成损害，驳回诉讼请求
本报讯（兰有斌李旭）消费者罗某明知某食品能量较高，仍大量购买，再以小孩吃后身体不适、食品公司销售的产品违反国家产品质量法及食品安全法为由，要求10倍赔偿。近日，江油市法院一审判决驳回了罗某的诉讼请求。
原告：甜点能量太高了
2017年8月13日，罗某在天猫商城购买了常州某食品技术开发公司（下称食品公司）生产的半熟芝士蛋糕2枚装（下称食品）共计70包，每包15.8元。涉案食品预包装上标注了产品名称、能量、生产日期、保质期、净含量、生产商及地址等。
罗某收货后，对食品标注的能量按《预包装食品营养标签通则》（修订版）进行折算，折算后能量为2142.1千焦，与食品公司标注的1129千焦不符。随后罗某称将食品送给朋友，以朋友小孩吃后身体不适，产品已构成违反国家产品质量法及食品安全法为由，将食品公司起诉至法院，请求依法判令食品公司退还货款1106元、惩罚性赔偿11060元，并承担诉讼费。
法院：原告请求于法无据
食品公司认为，食品公司不存在食品安全问题，产品的营养标签问题是员工在使用公式计算时疏忽所致，并非有意虚假标示。原告要求10倍赔偿没有事实和法律依据，也未举证证明其因涉案产品受到实际损害的事实，食品公司生产的是高能量糕点，消费者在消费时应该早已知晓，且公司并未对其购买行为进行误导。原告是职业打假人，并非消费者，诉讼前双方进行过协商，食品公司同意退款3000元（包含货款），因原告反悔要求增加金额而未能达成一致，请求法院依法驳回原告的诉请。
法院经审理认为，原告通过第三方平台在被告处购买了食品，被告在涉案产品的包装上已按照《食品安全法》的要求，对该产品的产品名称等进行了标注。被告在涉案食品包装上标注的能量为1129千焦与该产品实际能量不一致，但原告购买被告的涉案产品系糕点，原告在购买时知道其能量较高而大量购买，原告也没有证据证明因其食用被告的产品造成了损害，故原告的请求于法无据，法院不予支持，一审判决驳回原告罗某的诉讼请求。
新闻推荐
本报讯（记者赵烨）记者日前从市城乡规划局获悉，截至2017年底，全市范围已完成第一批41栋历史建筑的挂牌工作，其中，市本级挂牌17栋历史建筑，江油市挂牌9栋历史建筑，三台县挂牌14栋历史建筑，平武县挂牌1栋历史...
江油新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是江油市这个家。