被盗损失金额无法确定 商家索赔被驳回
原、被告签订了《联网报警服务合同》，被告在原告被盗后擅自离开现场，违反了合同约定，但原告在诉讼索赔损失时，却因无法提供第三方认定的被盗财产损失的证据，举证不能，法院一审判决驳回诉讼请求。
■兰有斌梁亚红特约记者黄志富
1.
商家签约委托安保
2016年5月10日，绵阳某通讯器材经营部（下称经营部）与江油市某安防服务有限公司（下称安防公司）签订了《联网报警服务合同》（下称合同）约定：经营部将所属营业门店全部委托安防公司进行联网（视频）报警服务，安防公司每年一次性收取经营部服务费1400元。
合同约定，每日晚20点至次日晨8点，为安防公司报警服务责任时间，期间安防公司获悉报警信息，应立即前往处置，因安防公司报警系统故障或处置不当导致经营部物品、设施被盗，经核实、鉴定确认后，由安防公司按实际进货价格赔偿。发现盗窃案件的，应立即报警并通知对方，双方会同公安机关勘查现场。
合同还约定了如果被盗财产损失双方无异议，安防公司在15日内赔偿，若有异议，经双方协商，可委托法定从业单位认定被盗财产损失。此外，双方还约定了安防公司不予赔偿的免责条款。
2.
安防公司擅离现场
2016年9月28日晚，经营部的一家通讯店被盗，安防公司工作人员在警铃报警后到达现场，却过失认为是意外触发警铃，未作任何处置即擅自离开了现场。
第二天早上，经营部员工上班时发现被盗，即告知安防公司并报警，公安机关于2016年10月1日立案侦查，但至诉讼一审宣判，该案未抓获犯罪嫌疑人。
3.
依据约定索赔损失
按照合同约定，经营部在案发一周后，向安防公司提交了被盗财产资料，但安防公司未签字收取，双方因被盗财产损失核定、赔偿不能协商一致，安防公司又将经营部提交的资料退回，双方多次协商未果，经营部遂于2017年3月将安防公司和某安防绵阳分公司诉至江油市法院。
原告经营部诉称，原告被盗后，被告安防公司工作人员却以为是意外触发警铃，未通知原告即擅自离开。第二天早上经公司工作人员清点确认：被盗手机45部、台式组装电脑一台、现金410元，合计损失49445元。
原告认为，依据双方合同约定，在被告守护期间被盗，应由被告按照原价赔偿，但被告推诿拒赔，请求判令两被告赔偿原告各项损失费用49445.00元，并按同期银行贷款利率计算利息，承担本案的差旅费、诉讼费、律师费等。
被告安防公司辩称：原告事发后一周才提供资料，而且资料不完善，不符合双方合同约定；本案已由公安机关立案侦查，应按公安机关的侦查结论处理。
新闻推荐
8月29日下午，江油市法院执行局开展“执行大会战”行动，并通过网易直播平台进行全程网络直播，引来316万余人次“围观”。在被执行人张某、文某民间借贷系列纠纷案中，由于联系不上两人，当日15时...
江油新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。江油县，是陪我们行走一生的行李。