50万欠款难讨回担保公司该担责吗
一起普通的建设工程施工合同纠纷案，却因为债务发生转移，导致一方迟迟拿不到相关欠款，最后只得闹到了法院。近日，安州区人民法院一审判决认定，债务转移行为完成，相关担保方应承担付款责任。
■刘文骏张权绵阳日报社融媒体记者邓勇
欠款迟迟未偿还只能无奈起诉
2009年8月11日，成都某工程建设有限公司（以下简称建设公司）和老赵签订了一份《工程项目内部承包经营合同》，约定由老赵承包安县茶坪乡某项目。同日，四川某实业有限公司（以下简称实业公司）为建设公司出具《担保函》，对老赵履行该《工程项目内部承包经营合同》提供连带担保责任。
此后，因支付工人劳务费，2011年初，老赵分两次向建设公司借款共计36万余元。2012年11月9日，老赵向建设公司出具了一份《情况说明》，表示截至2012年11月9日，共欠下对方借款、借款利息（计算至2012年10月31日）、管理费共计50万余元，此款应由担保单位也就是实业公司承担，而实业公司则在该说明上写明“同意”等字样并盖章。
2014年11月26日，建设公司与实业公司签订《还款协议》，约定实业公司于2015年3月底前，支付上述款项50万余元，并以认购形式，将自己在涪城区开发的某商品房一套，抵押给建设公司。若在2015年4月5日前不能办理商品房买卖合同备案，建设公司有权要求实业公司支付欠款，并按银行贷款利率两倍支付相关利息。此后，实业公司未能办理该房屋买卖合同备案，也未还款。无奈之下，建设公司起诉到了法院。
已完成债务转移担保公司应担责
安州区法院审理认为，建设公司主张老赵欠付其借款，有借款单、电子转账凭证等证据相互佐证，足以认定。但老赵在《情况说明》中载明“此欠款应由担保单位实业公司偿还”，实业公司在该说明上写明“同意”并盖章，表明老赵与实业公司之间，就案涉欠款已达成了债务转移的合意，建设公司虽未在该说明上盖章或签字，但其将该说明作为证据向法院出示，说明其对该说明知情并认可该说明中记载的内容。同时，2014年11月26日，建设公司与实业公司单独签订《还款协议》的行为，也能佐证债务转移行为的完成。因此，实业公司应当承担本案付款责任。对实业公司辩称的其只是担保人、担保期限已过诉讼时效，法院不予采纳。
关于资金占用利息计算基数，法院认为，建设公司与实业公司签订《还款协议》系双方真实意思表示，故该《还款协议》成立并生效，《还款协议》将《情况说明》中载明的借款利息计入《还款协议》中的欠款总额，表示实业公司认可欠款总额的组成。不过，经调查，《还款协议》中的欠款，实际包含了1600余元的管理费，应该予以扣除。
综上，法院判决被告实业公司在指定时间内，向原告建设公司支付欠款近50万余元及资金占用利息。
新闻推荐
本报讯（绵阳日报社融媒体记者胥江尹秦）1月25日，绵阳市污染防治攻坚战暨重污染天气应急领导小组办公室向各县（市、区）人民政府...
安州新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是安州区这个家。