舞大妈“骂”死一路人 领舞人被告上法庭
陈明蓉 王芸
到广场散步竟成了与妻子的永别，并引来一场官司。9月17日，泸州市江阳区法院开庭审理了这起生命权、健康权纠纷案。经过半天的庭审后，法庭宣布择日再审。
案由：
散步者跳舞者口角致人亡广场舞组织者成被告
今年6月18日晚上8时许，52岁的魏某与妻子李某带着3岁的外孙何某到大梯步文化广场散步，何某见到其同学王某（3岁）也在其祖母的带领下前来散步，两小孩便突然摆脱大人，快步跑进一正在跳舞的中老年妇女广场集体舞的方队内。李某立即上前将两个小孩拉出，以防影响别人舞蹈。不料，方队中仍有一人道：“你不把娃儿看好点，给你踩死了不负责哈……”李某受不了，便与其据理争辩说：场地是公共休闲场所，不是少数人（跳舞者）买下的。随后，方队中更多的大妈围着李某大骂，不到七八分钟，李某因不堪忍受，愤急之下，倒在地上当场死亡。
庭审中，魏某的代理人还出示了李某的尸检报告，显示李某主要是因冠心病发作死亡，诱因是吵架。
事情发生后，魏某及家人将该方队中的杨某等4人告上法庭。认为杨某等人身为群众性娱乐活动的组织者，负有安全保卫之义务。却因工作方法简单粗暴，均未履行到应尽的义务，反而亲自或纵容其参与人员对李某吵骂，呈围攻性，致使李某疾病突发当场死亡，负有不可推卸的责任，认为杨某等4人应当承担该损失30%的赔偿责任。为此，请求法院依法判令杨某等4人共同赔偿李某死亡的人身损害损失19万余元，同时承担本案的诉讼费用。
庭审交锋：
被告：不是适格被告拒不承担任何责任
庭审中，杨某等4人均辩称自己不是组织者，只是为舞者团队热心服务。虽然每年收了队员30-40元不等的费用，但这些都是队员自愿交纳，不交纳也不勉强。而且团队很松散，没有谁管谁，谁先到谁就先去拉音响等。何况事发当晚，有一人没来跳舞，有两人在领舞，另一人因身体原因坐在旁边休息。领舞的两人由于站在最前排，根本不知道后面发生的事，待知道时，警方都来了；坐在一旁休息的在发现有人争吵后，马上上前将李某劝开了。李某也听了招呼没再争吵，当时跟李某在一起另一大妈却仍不听劝在吵闹。哪知没过多久，李某就突然倒地了死亡了。
杨某代理人辩称，杨某等人不是适格被告 (即不合乎法律规定的要件或成立条件)，魏某等人要求杨某等人赔偿毫无理由，所以在谁是适格赔偿主体都没弄清的情况下，一切索赔毫无依据，为此，他们也不会作过多辩解。如果实在要索赔，理应找事发当天与李某吵骂的人。
原告：
如果现行被告不适格不排除追加所有舞者为被告
庭审中，魏某说，自事发后到现在，舞者一方都没有任何一个人给他们赔理道歉。
魏某的代理律师辩称，杨某等4人就是该广场集体舞的组织者（这个组织在这里是指召集、带头性质的群众活动）。作为组织者，对参与人员是负有监管、教育和引导义务的。所以，作为安保义务人和监管义务人，她们是有机会、有条件避免这个意外的发生，但她们却未监护、未防护和未制止这个意外的发生。同时，从诉讼诚信角度来讲，杨某等4人明明可以指证骂人者是谁，但却在陈述中相互隐瞒真相，给魏某等索赔带来困扰。为此，在诉讼对象上，他们还将保留一定的权利，如果法庭认为杨某等人不是合格主体的话，那他们将不排除将所有当天参加跳舞的人追加为被告（这种诉讼方式为共同危险行为类型）。
经过半天的庭审后，法庭宣布择日再审。
新闻推荐
江川吴启军近日，成都某建设公司（以下简称：成都公司）法定代表人伍某与泸州某房地产公司（以下称：泸州公司）的代理人终于坐下来协商并达成协议，伍某承诺分期偿还欠款，法院解封股东的房产，一场持续12年的财产损...
泸州新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。泸州，是陪我们行走一生的行李。