一晚连赶两场聚会，男子酒后摔倒身亡 六酒友遭死者家属索赔34万元
今报记者钟华通讯员韦成
融安县男子卓某一个晚上连赶两场聚餐，先后与两拨朋友喝酒，却在酒后下楼回家途中摔倒身亡。卓某家属诉至法院，向当晚先后与卓某喝酒的6名酒友索赔34.5万余元。近日，融安县人民法院对此案作出一审判决。
1
连喝两场酒后摔倒身亡
融安法院在审理中查明，2019年3月10日下午5时30分，卓某和另外3名酒友一起受朋友龙某的邀请，来到龙某家中吃饭喝酒。这是当晚卓某参与的第一场聚餐，5人共喝了1.5公斤大约20度的自酿米酒，席间没有发生相互斗酒、劝酒等行为。当晚7时18分，卓某说自己还有应酬后离席。当时在场的龙某等4人均证实，卓某离席时神志清醒。
卓某的第二场聚会是与两名朋友吴某和胡某约好的，聚餐地点在吴某家里。当桌某到达吴某家后，饭局还未结束，吴某就邀请卓某入席继续喝酒。席间，卓、吴、胡3人也没有发生相互斗酒、劝酒等行为。
几十分钟后，3人结束喝酒，改喝咖啡继续聊天。不久，胡某先回家。当晚8时50分许，卓某说要回家，吴某用微信与卓某的妻子通话，要求她过来接走卓某，但卓妻并没有来接。之后，卓某便自己回家，走到楼底时跌倒在地不省人事，路人及楼底住户发现后拨打120电话并报警。后经医护人员检查确认，卓某已无生命迹象。公安机关经现场勘验调查作出过结论：卓某系重型颅脑损伤可能性大，其损伤属于意外。
2
六酒友遭索赔34万余元
悲剧发生后，卓某的家属将当晚先后与卓某聚餐喝酒的两拨酒友全部诉至法院，请求法院判令6名酒友连带承担卓某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计34.5万余元。
卓某家属认为，6名酒友均系完全民事行为能力人，在与卓某的共同饮酒中，没有尽到因同饮而产生的劝阻、扶助、护送等安全注意义务，除受害人卓某过度饮酒，自担50%过错责任外，其余赔偿责任应由6名酒友共同承担。
面对起诉，在第一场聚餐中与卓某喝酒的4名酒友辩称，当晚卓某喝了两杯酒，离开时还很清醒。卓某在吃饭时说还要赶第二场，卓离开后去哪里他们并不知道。
在第二场聚餐中与卓某喝酒的吴、胡二人则辩称，当晚，他们虽然发现卓某在到达前己喝了酒，但出于礼貌仍为卓倒上了一杯酒，之后没有其他的劝酒行为，更没有强迫其饮酒。卓某喝完那一小杯酒后，他们就开始喝咖啡聊天，再也没有喝酒。而且，卓某作为一个智商健全的成年人，明知饮酒之后容易导致意外事故的发生，但他仍在一个晚上连续到两个朋友家喝酒，应当对本次意外事件的发生承担80%的过错责任。
吴某还辩称，当晚卓某提出要回家时，他出于安全考虑叫卓先躺下休息，等酒醒后再走，可卓某认为自己没事，坚持要回家。胡某亦辩称，他在离去前还多次表示可以送卓回家，在卓拒绝的情况下，胡才独自离开。
3
两酒友被判承担过失责任
法院审理认为，卓某作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当能够正确认识和作出判断，而且对自己的身体状况更应该有充分的了解。但是，其饮酒不能自控，在几个小时内分别到两个朋友家里饮酒，而且是连续饮酒，直至醉酒失控。在没有人照顾、护送的情况下，强行独自行走回家，导致其下楼时摔倒致死，其自身存在重大过错，应当对自身的死亡后果承担主要责任。
第一拨与卓某聚餐吃饭的4名酒友，喝酒时间不长，喝酒不多，席间没有发生强迫性劝酒、相互斗酒等行为，卓某离席时神志清醒，其明确告知去应酬喝第二场酒，但没有告知具体去向。对于之后卓某继续喝酒的情况，4名酒友不在场，毫不知情，因此不负有劝阻、提醒、照顾等义务，对卓某醉酒后下楼摔倒致死的损害后果，不应当承担法律责任。
第二拨与卓某聚餐喝酒的吴、胡两名酒友，则明知卓某已经饮酒，不但不提醒、劝阻，反而邀请其继续喝酒。胡某独自先回家，对卓某放任不管，没有尽到一定的监护义务，存在一定过错。卓某醉酒后说回家，吴某虽然通知卓妻来接，尽到了一定义务，但在卓妻不来接人自己又无法照顾和护送的情况下，仍然让卓某独自回家，最终导致卓某下楼时摔倒致死的严重后果，也存在一定过错。
因此吴、胡两名酒友的行为已经构成不作为的侵权行为，应当对卓某的死亡后果承担一定的过失责任。综合上述事实，法院酌情确定吴、胡两人共同承担5%的赔偿责任，共计赔偿经济损失3.5万余元，其余责任由死者卓某自负。2
新闻推荐
金桔载着满满的心意送到龙潭医院记者黄蕊晚报讯“这是我们融安果农的一份心意，献给奋战在抗疫一线的医护人员，他们真的太辛...
融安新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是融安县这个家。