电鱼60克被刑拘，冤不冤
重磅思考
□山东陈广江
因在小河边电鱼，捕获3条小鱼共重60克，融安县男子龙某某日前被警方刑拘。此事引发热议。对此，融安县公安局回应：龙某某在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，已触犯刑法。（相关报道见本报昨日9版）
捕获3条还不够塞牙缝的小鱼，就要面临牢狱之灾，如此“严刑重典”引发舆论关注也是很正常的事。无独有偶，不久前，陕西高陵县也发生了类似事件。5月22日，当地警方发布通报称，两名村民在当地一河段电鱼，共非法捕捞野生鲤鱼3条，“严重影响了生态平衡”，随后，其中一人已被依法逮捕。
面对热议，两地警方的回应大致相同：电鱼案的焦点不在于鱼的数量或重量，而在于当事人的行为本身，只要在禁渔期、禁渔区内用电捕鱼，即涉嫌刑事犯罪。融安警方还表示，今年以来，融安县公安局共查获4起非法捕捞水产品案，对7名相关嫌疑人采取了刑事强制措施。
我国刑法规定，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。渔业法也有相关规定，非法电鱼有可能构成犯罪。而罪与非罪的界限，就在于是否达到了“情节严重”的认定标准。
当事人虽然只捕获了3条小鱼，但电鱼产生的影响远不止于此——非法电鱼是一种“绝户式”的捕捞方式，被电过的水生动物即便能侥幸逃脱，其生理功能也会受损、畸形，无法繁殖。有数据显示，在电捕鱼过程中，仅约四分之一的成鱼能被成功捞起，其余则被电死、电晕而下沉或顺流而下，因此，成鱼潜在资源总损失量可能更大。
此外，电鱼是高危作业行为，致死致伤案例不胜枚举。而遭遇强烈电击后，鱼的肌肉细胞膜可能出现破裂，导致细胞内含物外泄。其中的酸性物质，对鱼肉品质造成损害，不仅影响口感，还可能对人体造成危害。
在禁渔期、禁渔区内电鱼无疑危害更大，影响更恶劣，被认定为“情节严重”无可厚非。当前，非法电鱼屡禁不止，类似“电鱼60克被刑拘”案是一堂生动的全民法治课。警方在通报案情时应不吝笔墨，对非法捕捞行为是否达到“情节严重”标准，进行更充分地解释，以解公众之惑，推进普法宣传教育；对公众而言，则应关注捕捞数量之外的其他因素，了解非法捕鱼的危害性，并看到此事的警示意义。
新闻推荐
5月18日，融安县电子商务进农村三级物流配送正式启动，长安、浮石等十个邮政服务片区负责人领到了物流配送专车。当日，中国邮...
融安新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是融安县这个家。