为获取工程项目 “借”给官员百万元 柳州市一企业负责人因行贿罪获刑3年，缓刑4年

记者 付华周

近日，市中级人民法院依法对柳州市微机控制设备厂（以下简称“柳州微机厂”）法定代表人曲某犯行贿罪一案作出终审裁定，维持鱼峰区人民法院对该案的一审判决，以行贿罪判处曲某3年有期徒刑，缓刑4年。经查，曲某为获取工程项目，向时任市民政局局长张彬（已因受贿罪获刑）行贿100万元。

为得工程

“借”百万元给官员

56岁的曲某是柳州本地人，他担任法定代表人的柳州微机厂系其个人独资企业。

经查，曲某在张彬担任市民政局局长期间向张彬提出请托，希望能够承建民政局作为业主单位的项目。2014年，张彬的妻子陈某提出她与人合伙购买窑埠古镇的商铺还缺100万元。为此，张彬主动向曲某提出借款100万元。2014年2月底，曲某为获得张彬帮助其承接民政局的建筑工程，在路边将100万元现金装在袋子里交给张彬。张彬直接将这笔钱拿回家交给妻子陈某。为掩人耳目，张彬在同年3月1日授意陈某的妹妹陈某某签署了一张为期一年的借条，将之交给曲某。

随后，张彬作为业主单位领导，通过向代建单位打招呼的方式，让代建单位协调安排将民政部门相关施工项目交由曲某承接。在张彬的帮助下，2015年1月6日、2016年1月11日，曲某挂靠的某建设公司与代建单位先后签订施工合同，获得2个项目承建权。

此后，张彬既未将100万元归还给曲某，也未再提过何时归还。曲某也从未要求张彬“还款”。张彬将此款占为己有。

曲某一审

因行贿罪被判处缓刑

关于曲某给张彬的100万元系借款还是行贿款、是否构成行贿罪的相关问题，鱼峰区法院经审理后认为，在案的证人的证言、借条、相关工程的书证及被告人曲某的供述相互印证证实，曲某基于张彬是市民政局局长、能为其获得民政局的工程项目提供帮助和便利而给了张彬100万元；之后曲某在张彬的帮助下获得了2个项目；该笔款项虽有借条，但2015年3月1日借款到期，直至2017年3月1日已过诉讼时效，期间曲某并未要求张彬还款或向法院提起相关民事诉讼，张彬亦没有还过钱给曲某。因此，曲某为了谋取不正当利益，以借款为名，给予张彬100万元行贿款，其行为构成行贿罪。

那么，给予张彬100万元是否系柳州微机厂的单位行为呢？法院审理查明，向张彬行贿100万元是曲某个人决定；柳州微机厂经营范围不包括工程项目建设，曲某涉案的两个工程项目建设是与该厂没有关联的其他经营行为；柳州微机厂是曲某的个人独资企业，根据《个人独资企业法》规定，该厂的财产属于曲某个人所有。因此，向张彬行贿的100万元以及支付给柳州微机厂的工程款均属于曲某所有，且送给张彬的钱是从曲某个人账户中支取而非企业账户支取。因此，向张彬行贿系曲某的个人行为，不是柳州微机厂的单位行为。

鱼峰区法院一审认为，曲某的行为已构成行贿罪。鉴于他如实供述其罪行，且在被追诉前主动交代行贿行为，可对其酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经审判委员会讨论决定，对曲某减轻处罚并宣告缓刑。

今年5月27日，鱼峰区法院依法对该案作出一审判决，判处曲某3年有期徒刑，缓刑4年。

上诉辩称是单位行贿

终审维持原判

一审宣判后，曲某不服，以该案系单位行贿行为，且其系被张彬索贿而为之，原判量刑过重为由，向市中级法院提出上诉，请求市中级法院对其免除处罚。

市中级法院二审审理查明，曲某的行贿对象张彬对涉案事实无索贿行为，故对曲某提出被索贿的相关上诉意见不予采纳。该院认为，一审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，遂于近日依法对该案作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。

新闻推荐

郑俊康吴炜在创城推进会暨创城领导小组工作会议上强调 努力在“大考”中交出满意答卷

记者江宏坤晚报讯昨日下午，柳州市争创第六届全国文明城市推进会暨创城领导小组工作会议在文昌会议中心召开。会议全面总结...

柳州新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是柳州市这个家。