销售仿冒名牌水龙头 柳州市4家经销商因侵害厂家外观设计专利权被判赔偿
被诉侵权产品立体图
涉案专利立体图
因销售仿冒名牌水龙头，柳州市4家卫浴经销商先后被知名卫浴企业九牧厨卫股份有限公司告上法院索赔。3月19日，记者从市中级人民法院获悉，该院经开庭审理后依法支持了原告的诉讼请求，判令涉案的4家卫浴经销商停止侵权，并向原告赔偿相应的经济损失。
○○记者 付华周
商家销售仿冒水龙头遭名牌厂家起诉
据了解，随着生活水平的不断提升，人们对家居用品的品牌和品质越来越看重，卫浴产品就是其中之一。正因为如此，卫浴行业也就成了山寨仿冒的高发领域。2016年11月9日，九牧厨卫聘请的某商务咨询公司工作人员黄先生在市区燎原装饰材料市场内的宏品建材经营部，发现了外观与九牧享有“龙头”外观设计专利权相同的水龙头。于是，他便与厦门市公证处公证人员在这家店买了1个这样的水龙头取证。
根据《专利法》规定，外观设计专利被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。为了依法维权，九牧厨卫在委托某商务咨询公司帮助“打假”的同时，还向福建省厦门市公证处提出了证据保全申请。
在拿到相关证据之后，九牧厨卫以宏品建材经营部未经许可生产销售涉案专利产品，严重侵犯该公司的专利权为由，将宏品建材经营部起诉到市中院。为此，九牧厨卫向法院提出了判令宏品建材经营部立即停止生产、销售等侵犯涉案专利的侵权行为，销毁尚未销售的侵权产品以及与侵权产品相关的宣传资料，并赔偿10万元经济损失等诉讼请求。
法院认定经销商侵权应赔偿2.2万元
针对原告九牧厨卫的控诉，被告宏品建材经营部辩称其只是销售商，没有生产行为。同时，该被告还否认有销售侵犯九牧厨卫专利权的产品，并称该经营部没有尚未销售的侵权产品以及任何与侵权产品相关的宣传资料，不承担销毁的责任。被告辩称其没有侵权行为，所以不应当赔偿九牧厨卫的损失。
该案审理期间，原告九牧厨卫围绕诉讼请求依法提交了相关证据，而被告宏品建材经营部则未能提交证据。法院经审理后认为，本案的被诉侵权产品系由宏品建材经营部对外销售，且被诉侵权产品与涉案专利产品均为水龙头，属于相同种类产品。将被诉侵权产品的外观设计与涉案专利进行比对，二者整体形状相同，虽然存在细节差异，但该细节差异为消费者不容易注意到的部位，且对于整体设计风格并无明显影响，因此对整体外观影响不大，故可以认定被诉侵权设计与涉案专利构成近似设计。
法院认为，根据《专利法》等相关法律规定，可以认定被诉侵权设计落入涉案专利的保护范围，被告销售被诉侵权产品构成对涉案专利权的侵害。综合考虑专利权的性质、侵权行为的性质和情节等因素，以及原告为制止侵权而聘请律师、委托公证等事实，法院酌情确定被告宏品建材经营部应向原告九牧厨卫赔偿经济损失（含合理开支）2.2万元。
4家经销商因销售侵权产品被判赔偿
最终，市中院依法对该案作出判决，判令宏品建材经营部立即停止销售侵权产品，并向九牧厨卫赔偿经济损失（含合理开支）2.2万元。此外，法院驳回了九牧厨卫的其他诉讼请求。
记者从市中院了解到，除了宏品建材经营部外，九牧厨卫还以同样的理由起诉了位于燎原装饰材料市场的卡琳卫浴经营部，以及位于新风玻璃灯具装饰材料市场的水冠军建材经营部和锦铭建材经营部。另外，向卡琳卫浴经营部供货的泉州市欧斯特卫浴洁具有限公司也被告上了法院。
由于证据确凿，法院同样判令上述3家经销商和1家生产企业构成侵权，应立即停止侵权并分别向原告九牧厨卫赔偿经济损失（含制止侵权的合理开支）。其中，水冠军建材经营部被判赔偿5000元，锦铭建材经营部被判赔偿2.2万元，卡琳卫浴经营部被判赔偿1.5万元，而泉州市欧斯特卫浴洁具有限公司则被判赔偿3万元。
目前，上述判决均已生效。
新闻推荐
“恰同学少年，风华正茂；书生意气，挥斥方遒……”每每读到毛主席的《沁园春·长沙》，我的心里总会激起一阵阵波澜。趁着少年时代，努力学习，为自己的未来而奋斗，学习，读书，是一件多么美妙的事情呀！3月17日，由...
柳州新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是柳州市这个家。