[ 本期主题 ] “追”出意外 追责也许更意外 结合两则判决结果截然不同的案例 律师来给你剖析
在日常生活中，“你追我赶”的情况时有发生，因为逃跑者一心想要逃走，忽略了外部环境，容易发生意外，并导致受伤甚至身亡的后果。近日，合肥市中院判决了一起案件，一男子被追赶后不慎从高架坠下受伤，法院认为追赶者不需担责。与此同时，长丰县法院近期也判决了一起“追赶案件”，两人在追撵一人时，导致后者失足落崖并最终身亡，两名追撵者分别获刑。
追赶出事 该谁担责
[ 新近案例 ]
被追跌落高架追赶者被判无责
2017年5月14日5点多钟，“90后”赵某将其辽宁的朋友付某送到合肥高铁南站后返回住处。付某在排队购票过程中与年近50的男子曹某发生口角、争执，并将曹某头面部打伤。
争执中，付某打电话给赵某让其返回。赵某再次回到南站后，让付某离开现场。而他则将曹某从售票处拉到落客平台匝道墙边。在赵某、曹某两人争执中，曹某因时间紧急而哭泣，央求赵某放其去购票乘车，在遭到拒绝后两人发生纠缠推搡。其间，赵某对曹某进行了殴打。
曹某报警后，赵某迅速离开现场。曹某在其身后追逐，二人自此不再有身体接触。但在奔跑过程中，赵某因疏于观察，从合肥南站西南侧高架的中断处坠落地面。后经鉴定，认定赵某构成十级伤残。赵某认为曹某追赶有责任，向法院提起诉讼。
合肥市中院审理认为，在整个事件过程中，赵某始终处于强势的一方。而在曹某报警后明显具有逃避法律责任的主观意愿。因此，法院认定曹某追赶赵某的行为是为了防止赵某逃避法律责任，而非对赵某实施人身伤害行为。赵某在逃跑过程中未注意观察路面而从高架桥上跌落，其自身存在明显过错，由此造成的自身损害后果，应由其本人自行承担。据此，一审、二审法院均认为曹某的追赶没有过错，曹某不应该担责。
追赶致人坠亡两人获刑又赔偿
与上述案件结果截然不同的是，近日，长丰县法院也判决了一起由追赶引发的案件。此案中，追赶他人的两人付出了惨重代价。
欧俊、欧云是堂叔侄关系，家住广西。2017年4月，两人及其亲属来到广西鹿寨县鹿寨镇一山坡祭祖，因祖坟迁移等问题，与当时在附近施工的工作人员樊师傅发生纠纷。樊师傅是长丰县人，事发时在附近工程项目施工。
欧俊、欧云对樊师傅进行殴打，后被其亲属制止。就在等待施工负责人前来处理的过程中，有其他人在现场讲了一些要打要杀、将樊师傅放在山上等带有威胁其人身安全之类的话语。樊师傅因害怕突然往山下跑，欧俊、欧云跑下山去追撵樊师傅。樊师傅慌不择路跑到施工队挖山取土后形成的断崖边缘，失足落崖并最终身亡。
广西鹿寨县法院审理认为，欧俊、欧云犯过失致人死亡罪，分别判处有期徒刑4年。审理此案民事部分的长丰县法院认为，欧俊、欧云共同实施了侵害受害人樊师傅人身权益的事实，应对樊师傅的死亡后果承担连带责任，樊师傅无过错，不承担责任。长丰法院作出一审判决，欧俊、欧云赔偿樊师傅家人各项损失36万余元。
追赶者是否担责
要看为何去追
同样是追赶他人，一名追赶者不承担任何责任，另两名除了被判有期徒刑还要赔偿几十万元的经济损失。面对这样的结果，大家难免要问，追人时被追者出了意外，追赶者究竟要不要担责呢？北京盈科（合肥）律师事务所王海波律师举例假设了以下情景，相应进行了说明。
情景一：追赶者欺负他人。追赶者先打他人，被打者逃走后，追赶者继续追赶要打对方。
责任：追赶者本身就是违法行为，可被治安处罚；如果追赶中被追赶者出了意外，追赶者需要承担民事或刑事责任。这时追赶行为是一种侵权行为，其主观目的是要继续对他人施暴。
情景二：追赶者是被打者。追赶是维护自己的合法权利，为了让对方承担侵权责任。
责任：这是一种权利维护的自卫行为，被追赶者发生意外，追赶者一般不需要担责，“但这时追赶者需要把握好度，警惕防卫过当而担责。”
情景三：追赶者抓小偷或其他不法分子。市民自己财物被偷或看到他人财物被盗，去追赶小偷。
责任：如果小偷在逃跑中发生了意外，追赶者往往不需要承担责任，但如果小偷已经走投无路束手就擒，追赶者继续逼迫，导致小偷发生重大人身损伤，法院往往会从人道主义考虑，按照公平原则，判追赶者进行一定补偿。
情景四：双方打架斗殴。两伙人聚众斗殴，一方追赶另一方。
责任：双方打架斗殴原本就是违法行为，被追赶者发生意外后，双方都有责任。
安徽商报融媒体记者 张剑/文 余红霞/图
新闻推荐
本报鹿寨讯近年来，鹿寨县司法行政系统通过强化专题教育引导，确保思想稳定，进而加强社区矫正监管安全工作，确保社区矫正工作落...
鹿寨新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离鹿寨县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。