男孩邻居家房顶玩耍摔下身亡，谁之过？ 父母、房主各有过错
农村中自建房屋居住，也要符合建筑规范吗？回答是肯定的。8月20日，四川省凉山州中级人民法院终审的一起人身损害赔偿案，就是一个例证。
男孩邻居房顶坠亡
父母要求邻居赔偿
2014年11月17日下午，雷波县黄琅镇村民杨某年满八岁的儿子小杨，放学后去邻居何某家找小伙伴玩。下午17时左右，两个小朋友爬到何某家三层楼房的房顶上玩。玩耍中小杨不慎从楼顶上摔下，父母闻讯赶到，立即将小杨送往宜宾市第一人民医院抢救治疗。次日，小杨因伤势过重死亡。悲痛欲绝的杨某夫妇，在料理完儿子的后事之后，认为邻居何家对儿子死有责任，于是双方就赔偿事宜发生了纠纷。
今年1月，杨某夫妇向雷波县人民法院提起民事诉讼。讼称，何某家所建房屋顶楼无安全防护措施，存在不安全隐患，即不足以起到防护作用，导致其子小杨从楼上摔下受伤死亡。给家人带来了无限悲伤和重大经济损失。作为房主，邻居何某明知2个小孩在顶楼玩耍存在安全隐患，却不加制止，是造成此次事故的又一原因，何某之子将小杨带到有安全隐患的楼顶玩耍也有一定的过错。据此，请求法院判令何某夫妇赔偿其各种损失共计51万元。
因护栏不合规
邻居要负次要责任
何某家收到法院送来的诉状后，也倍感冤枉。何某认为，我自己修建的房屋自己住，碍着谁了？于是何某答辩道：发生事故时，成年家属均不在家，我们家的房屋是供其居住生活，并非公共场所。杨某的小孩是何时摔伤的，我们家不清楚。小杨的事故完全属于杨某没有尽到监护之责所导致，与房主没有关系。请求法庭驳回杨某等人起诉。
雷波县法院经过审理认为，公民的生命健康权受法律保护，小杨之死的赔偿应适用过错责任原则。小杨系无民事行为能力人，没有正常的自我保护能力，其监护人放任其玩耍未尽到监护责任是事故发生的主要原因，对小杨的死亡其监护人应承担百分之八十的主要责任。何某夫妇修建的房屋应符合我国建筑法之规定，顶楼护栏围墙高43厘米，没有到法定的安全高度，也没有其他防护措施，存在安全隐患，房主疏于管理防范是事故发生的次要原因，应承担百分之二十的次要责任。
据此，法院判决房主何某夫妇赔偿杨某夫妇各种损失，共计101668.50元。
一审判决宣告后，何某夫妇不服，向凉山州中级人民法院提出上诉。他们上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。《民用建筑设计通则》是部门规章，农民自建住宅不适用建筑法，上诉人对小杨之死无责，不应承担赔偿责任，请求改判。
农村自建房适用建筑法
房主要承担相应责任
8月20日，二审法院委托雷波县法院进行了宣判。终审认为，建筑法规的实施目的，就是保证建筑业适用、安全、卫生等基本要求。上诉人房顶护栏围墙高未达到1.05米以上的安全要求，存在安全隐患，对事故的发生存在过错，应承担相应责任。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，判决：驳回上诉，维持原判。
在我国农村农民自建住宅中，很多人不了解有关建筑设计规定。总认为，不妨碍他人，自己怎么建是自己的事。殊不知，一旦发生事故，追究责任，就要适用法规了。我国《民用建筑设计通则》规定，阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏。并应符合下列规定：1、栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载；2、临空高度在24M以下时，栏杆高度不应低于1.05M，临空高度在24M及24M以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10M。前述案例中何某修建房屋顶楼护栏墙高度仅为0.43米，没有其他防护措施，又无警示标志，造成儿童玩耍摔下身亡这一事故，承担相应民事责任，也是法理之中。当然我们也看到，事故的主要责任在于监护责任的缺失与疏忽，受害人已经承受了失去孩子的痛苦与伤心。
润仁
新闻推荐
四川祥尔公益学校绵阳校区在雷波招生。今年7月30日，副省长黄彦蓉前往雷波调研，要求省教育厅协调部分学校在雷波免费招生入学。后来在雷波多位领导的协调下，位于绵阳的四川祥尔公益学校在雷波招收43...