轮压石飞伤路人 意外事故也要赔 □赖基仁
2011年7月28日，凉山州雷波县一起车辆行进碾飞路中石块，击伤过路少年的意外事故有了结果：保险公司、车辆驾驶员、道路维修承包人、实际施工人员共同承担赔偿责任，受害人获得了共计14万余元的赔偿款。
飞来横祸少年受伤
2010年5月23日，雷波县交通局对其管辖的省道307线县城附近部分路段进行维修。该局将公路维修工程承包给了四川省泸县建筑安装工程有限公司（以下简称泸县安装公司），实际施工负责人为雷波县人余某。
5月27日，雷波县南田乡叮叮马村村民陈向东驾驶中型货车，从南田乡驶往五里牌红砖厂拉砖。7时40分，车行至公路维修段，即307省道308公里加800米处时，货车右后轮碾压散放在公路上的混凝土石块，致使石块飞起，击中路边的南田县杉树保乡14岁少年李操头部，李操当即被送往雷波县人民医院抢救。
由于伤势严重，李操当日被转入宜宾市第一人民医院治疗。医院诊断结论为：开放性脑伤。治疗期间，陈向东支付各种费用35882.09元。
经过28天的治疗，李操出院。医院出院证载明：一年后来院修补颅骨，需要费用4万元。当年6月9日，雷波县公安局交警大队就李操受伤事故得出认定结论：意外交通事故。
诉讼索赔意见不一
活泼可爱的少年，遭遇飞来横祸。虽然经多方医治，创伤依旧给李操留下了后遗症：智力明显减弱。李操的父母处于痛苦之中，通过多方咨询，他们决定为孩子讨个说法。
2010年11月17日，经李操父母请求，雷波县公安局交警大队委托四川华西法医学鉴定中心，为李操进行精神病学鉴定。鉴定结论为：李操患有脑外伤所致精神障碍，伤残等级八级。
2011年4月15日，李操在父母的帮助下，委托律师以事故车驾驶员、保险公司、雷波县交通局、泸县安装公司、施工负责人为共同被告，提起民事诉讼，要求被告承担其受伤所致的各种损失，共计151219.50元。
雷波县人民法院受理了李操的起诉。2011年5月31日，法院组成合议庭公开开庭审理本案，法庭上原被告双方各执一词。
李操及其代理人陈述：驾驶员陈向东在路过施工地段时，未引起重视，未能有效避让障碍物，导致事故发生，应承担责任；雷波县交通局是公路建设主管发包单位，对施工地段安全未能有效监督，应承担相应责任；事故车辆在保险公司投保第三方责任险，应在保额内承担赔偿责任；泸县安装公司作为维修工程承包人，余某作为施工具体负责人，在施工中忽视安全，未及时清除障碍物，应承担主要责任。
雷波县交通局辩解理由为，事故地段维修工程已依法发包给泸县安装公司。该公司具有施工资质和安全生产资质，依照有关规定，交通局不承担赔偿责任。
施工负责人余某辩解理由为，没有证据证明伤害原告的石块是现场施工产生的，事故直接责任是驾驶员疏忽大意导致，施工方不是事故责任人，不承担赔偿责任。
驾驶员陈向东的说法则是，本人在驾车行驶过程中，无超速、超载等违规违法行为，交警队已做出意外事故认定。施工方在施工地段未采取安全防范措施，应承担责任。
保险公司、泸县安装公司未出庭陈辩。
合议庭试图调解未果。审判长宣布：本案择日宣判。
法庭审理亦有多种意见，一种意见认为，该案已经道路交通安全管理部门认定为意外事故，各方当事人均无过错，应适用公平补偿原则，由受害人、驾驶员、公路管理部门均衡分担损失。第二种意见认为，原告受伤属一果多因，驾驶员、道路维修人应承担受害者损失。由于事故发生时交强险脱保，只有第三方责任险在保险期内，保险公司之责应另案处理。
法院宣判原告胜诉
2011年7月12日，在考虑各方意见，结合案情实际的基础上，雷波县人民法院认为，本案施工方未采取足以避免事故发生的安全措施，与机动车上道行驶两个因素间接结合发生同一损害后果。对此事故，驾驶员、施工单位均担责任。
泸县安装公司将其资质提供给自然人余某承建建设工程，构成共同侵权，公司与实际施工人分别承担受害人损失的25%，并承担连带责任。
机动车行驶中碾压石块，以致损害事故发生，应承担50%的赔偿责任。事故车在保险公司投保第三方责任险，应在责任限额内替代投保人承担赔偿责任。
雷波县交通局与泸县安装公司签订的公路维修合同合法，县交通局对李操的损失不承担责任。李操的各种损失核定为140259.29元。
法院随即作出判决：保险公司替代陈向东赔偿原告李操35247.56元；余某赔偿李操35064.82元；泸县安装公司赔偿李操35064.82元；泸县安装公司与余某承担连带责任。法庭宣判后，各方当事人未提出上诉请求。目前，受害人李操已申请执行。
新闻推荐
四川经济日报凉山讯近日，受强对流天气影响，雷波县出现大风、雷雨恶劣天气，其中永盛片区遭到冰雹袭击，受灾情况严重。辖区范围内1座110千伏变电站、1座35千伏变电站、2条35千伏线路、12条10千伏线路停...