收红包也构成受贿罪兰州某公司工作人员栗某被判缓刑
兰州晚报讯（记者许沛洁）逢年过节收受红包，收礼官员认为这叫人情往来，情大于钱款。可在法院审判中，如此行为已经构成犯罪。因为收取了3.7万“情意款”，栗某被兰州铁路运输中级法院终审判处有期徒刑二年缓刑三年。宣判后，法院从栗某是否构成受贿罪、其是否为他人谋取了利益等方面进行了判后答疑。
【案情】
受贿3.7万元说是礼尚往来
经审理查明，栗某原系兰州某公司物资配送分公司业务员、某站材料员。2010年及2011年春节前夕，栗某先后两次收受某业务公司业务员杨某现金共计4000元。2012年至2014年3月期间，栗某先后5次收受某公司彭某的现金共计3.2万元。2014年春节前夕，栗某收受某业务公司业务员李某的现金1000元。
兰州铁路运输法院认为，栗某系国有公司、企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论。其利用职务上的便利，非法收受他人现金3.7万元，为他人谋取利益，该行为构成受贿罪。法院一审以受贿罪判处栗某有期徒刑二年缓刑三年。宣判后，栗某以量刑过重为由，向兰州铁路运输中级法院提起上诉。
3月19日，该案在兰州铁路运输中级法院公开开庭审理。庭审中，栗某自辩认为其并没有为他人谋取利益。收取的3.7万元中，有2万元她本来要退还，但因家庭变故导致一再拖延，还有5000元系礼尚往来，不是受贿。法院审理后，综合全案当庭判决，栗某的行为构成受贿罪，遂裁定“驳回上诉，维持原判”。
【答疑】
此案审理结束后，兰州铁路运输中级法院就法院为什么这么判、栗某是否构成受贿罪、是否为他人谋取了利益等问题进行了判后答疑。
1.是否利用职务上的便利为他人
谋取了利益？
法院：栗某称没有利用职务上的便利为他人谋取利益，而是在正常的工作中帮助了他人，他人为感谢她而给予酬劳，这是一件小事。法院认为，栗某作为招投标小组成员，在正常的工作职责中，所做的工作是正当的，也是法律允许的，但是根据法律规定，不能因此收取他人的钱财。因为对于栗某的正常工作，已有国家给予的报酬予以对价，再收取他人的钱财，首先违反的是工作职责。其次，当数额达到法律规定的界限时，即构成违法犯罪。
2.如何理解“为他人谋取利益”？
法院：法律规定的“为他人谋取利益”，包括承诺、实施和实现三个阶段，只要具备一个阶段的行为就具备了为他人谋取利益的要件。同时法律明确规定，不论谋取的利益是否正当，是否实现，均不影响受贿罪的成立。
3.栗某主观上是否有收受2万元
的故意？其所陈述因家庭变故等原因未能及时上交钱款的辩解能否成立？
法院：首先，对栗某家庭发生的变故和特殊原因，表示同情和理解，但是人情不能代替法律。一个人在从事她的职业时都有职业所赋予的职责和权力，结合本案，当栗某开始收受茶叶的时候就应当认识到这种行为是不正当的、不恰当的。自从知道茶叶罐中有钱后，栗某有充分的时间和合法的方式，按照法律规定的途径去妥善处理。司法解释规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”。但是，栗某自知道茶叶罐内有现金后，虽然有不想收受财物的意思表示，但是直到案发前，仍然没有实际达到退还或上交的法律后果。因此，栗某的行为构成犯罪。
4.是否量刑过重？
法院：本院注意到栗某在庭审过程中多次提到这是一件小事，认为其实没有什么大不了的。但是，刑法对受贿罪的量刑有严格的数额规定。根据刑法规定，对受贿罪的量刑比照贪污罪的量刑标准，对犯罪数额在5000元至5万元的，应当处以一年至七年的有期徒刑。一审法院的判决已经充分考虑到栗某全部退赃、坦白、当庭认罪、有悔罪表现，并经过调查认为适用缓刑不会对所居住社区有不良影响的情况下，依法适用缓刑。因为上述情节只是法定和酌定的从轻处罚情节，没有法定减轻处罚情节。因此，栗某所要求的免予刑事处罚没有法律依据，不能降格判处。
新闻推荐
兰州晚报讯（首席记者甄燕红实习生赵婷婷）3月26日，黄河兰州城区段南北两岸排水口（污水溢流口）截流整治工程可行性研究报告编制项目在兰州市公共资源交易网公开招标。 &nb...
兰州新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播兰州正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。