“敦煌毁林案”何以出现“乌龙数字”
□马涤明
《经济参考报》刊发《万亩沙漠防护林被毁 敦煌防沙最后屏障几近失守》的报道后，1月26日，甘肃省举行新闻发布会，就“敦煌毁林案”做出回应，表示阳关林场“防护林面积约6500亩”，“林场范围长期以来只有6000余亩防护林”。这意味着，媒体报道的国营敦煌阳关林场生态林面积1.33万亩防护林被大面积“剃光头”式砍伐的情况“与事实不符”。目前，中央生态环保督察办公室已派员赴敦煌进行独立调查（1月28日《法治日报》）
双方对事实认定上存在的巨大差异，中央部门既已展开独立调查，真实数字不会是谜。但不管结果怎样，于当地而言，都难逃尴尬：不管是6000余亩，还是1.33万亩，数字都来自当地官方，乌龙由何而来？
换句话说，就算“万亩防护林被毁”的报道有误，错不在媒体，当地官方数字“失误”应为此担责。《酒泉市关于中央第七环保督察组交办群众投诉问题查处情况（2016－43号》上清楚地写着：“全场（指阳关林场）经营总面积25700亩，其中防护林13300亩”。另一份1997年《国营敦煌阳关林场关于发展优质葡萄基地的可行性报告》中显示：现经营面积25000亩，其中防护林14000亩，与报给中央督察组的数字基本一致。
可忽然间，这个林场的防护林面积就变成了“约6500亩”，而且是“长期以来只有6000余亩”；暂且抛开“剃光头式”砍伐，单说数字问题，何以如此“不严肃”？
如果说，“长期以来只有6000余亩”是真实数字，则需要解释：13300亩或14000亩的数字当初从何而来？是因为相关单位给报错了，还是测定出错？抑或是为了多要资源，虚报了面积？不管是哪一种情况，都应追究相关单位和人员的责任，绝不能含糊。
而如果说，13000亩为真实数字，“剃光头式”砍伐行为被曝光后，防护林面积一下子给缩水了一半，是否为逃避责任而搞的数字造假？这样做显然是愚蠢的，只能让问题更复杂、错上加错，制造出更多“节外生枝”的责任。
对待舆论监督、上级检查，一直以来就有一种现象：有些部门、官员面对暴露的问题，首先不是反思、整改，而是想通过造假、撒谎等方式给自己开脱，在错误的方向上越走越远。“敦煌毁林案”中的“数字乌龙”是否存在这种问题，有待调查。但不管是什么情况，当地有关方面面对官方数字与媒体报道、与历史数字不符的情况，不给出合理解释就匆匆对外发布的做法，都难言慎重，至少是对政府公信不够负责。
新闻推荐
□张传旭如果让我选择一种动物与我相伴，我会毫不犹豫地选骆驼。我出生在海边，以前从没见过骆驼。是否在某个动物园...
敦煌新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是敦煌市这个家。