超运兴“撞脸”超意兴，你能分清谁是谁？ 市场监管局：涉嫌不正当竞争，可维权
超运兴招牌与超意兴高度相似 （视频截图）
在天桥区师范路有这样一家快餐店，名为“超运兴快餐”，从外观上猛地一看，与“超意兴快餐”非常相似。有市民说，他在超意兴办的卡，到这里来消费时才发现这里不是超意兴。“感觉有点糊弄老百姓。”这位市民表示。
超意兴餐饮公司工作人员表示，这家“超运兴快餐”他们也有所了解，“弄得非常相似，他们店里的员工都说，拿着超意兴的卡到他们店里消费的大有人在。”该工作人员说。
问政调查员发现，这家名为“超运兴”的快餐店除了店名与超意兴类似以外，外观、装潢等相似度都很高。然而，这家超运兴快餐店的负责人却表示，现在流行这样的广告牌，很多广告牌都是这个颜色，不存在相似不相似的问题。不过，国家商标局网站显示，“超运兴”注册日期是2017年，而“超意兴”的注册时间为2012年。
还有市民反映，超运兴快餐店挂出了“济南市放心早餐工程”的称号，但事实上，在济南市放心早餐工程建设企业名单中，并没有超运兴快餐店的名字。
除此之外，问政短片中还反映了“叶波大润发”超市与“大润发”超市名字容易混淆的问题。国家商标局网站同样显示，“大润发”的注册时间为2001年，“叶波大润发”注册时间是2010年，后者比前者晚了足足十年。根据《商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。
对于这种“傍名牌”的行为，应该如何定性？对此，济南市市场监督管理局、知识产权局局长王建森表示，超意兴和超运兴，两家都注册了商标，注册商标是没问题的，但是超运兴的使用过程有意混淆，“就是说它故意让它的形象、店面无限地接近超意兴，这就涉嫌不正当竞争，应该运用《反不正当竞争法》《商标法》进行规制。”王建森表示，针对这个问题，他们可以马上安排人到现场进行查处，固定证据，进行打击。
同时，两家快餐店、两家超市反映的问题，也暴露出监管中存在的不足。王建森表示，这些问题应该加大监管力度，另一方面，商标权是一种企业自有的知识产权，它也应该进行自我的商标保护，遇到问题积极向监管部门投诉，监管部门将会对涉嫌不正当竞争的企业和行为进行严厉查处和打击。市场监管部门如果通过大数据或者其他渠道能够得到这种信息，也一定会加大监管力度。
王建森还表示，企业的自我保护，比如说超意兴可以运用这样的案例，去申请驰名商标。“成为驰名商标以后，监管部门还会通过个案认定来扩大保护，对它的字号、其他行为进一步地扩大保护。”王建森说。
此外，对于章丘大葱的商标保护，王建森说，难度比较大，下一步要和地理商标的持有人一起商量，更好地加大权益保护和监管力度，切实保护好济南的地理标志证明商标。地理标志使用应该有一些证明的方式，如贴上可追溯的二维码。
（新时报记者曹茜）
新闻推荐
本报8月2日讯（记者钱堃）7月31日下午，由章丘区总工会、区教育和体育局主办的2020年章丘区职工篮球赛在区体育馆闭幕，本次...
章丘新闻，家乡的大事、小事、新鲜事。在每一个深夜，家乡挂心上，用故乡情为你取暖，陪你入睡。