对待舆论监督岂能“顺我者进群，逆我者移出群”
11月11日，《济南市公园服务管理规范（试行）》正式发布，明确提出禁止在公园内设立为少数人服务的会所、高档餐馆、茶楼等。13日，齐鲁晚报刊发报道披露济南部分公园内餐馆价格偏高问题。然而，该报道刊发后，撰写该文的记者却被济南市园林和林业绿化局人员移出了媒体群。
济南市园林局相关工作人员在事后接受其他媒体采访，其所说的一番话值得玩味：“他不是炒我鱿鱼呀，监督是正常，我知道这是你们的职责，但是我也有我的难处，对吧。”
这番话有两个看点。一，记者之所以被移出群，主要是因为报道可能导致官员被“炒鱿鱼”，而非报道本身的问题；二，承认监督是记者的职责，但当“我”有难处时，逻辑似乎变成了你的监督要服从“我的难处”。
应该说，这番话真实地反映了，现实中一些公共机构和官员对媒体监督的抗拒，不过是为了保住自己的“乌纱帽”，同时认为舆论监督应该服从自己的“权力”。然而，公共利益与个别人的“乌纱帽”孰轻孰重，这是一个不难判断的现代常识。从这样的现象中，我们就不难窥探出，部分官员心中的常识分量到底有几斤几两了。
一些部门或单位抗拒舆论监督，乃至部分记者遭遇人身伤害的现象，现今已不是新鲜事。眼下，几乎每个地方的政府部门都会主动建一些媒体群。从方便沟通的角度，这无可厚非。但是，如果记者的报道超过了“通稿”范畴就将记者移出群，这样的行为反映出一些部门把媒体群看成了“公关群”，潜台词好像在说：你入了“我”的群，就必须按我的“口径”办，这其实是大谬。
其实，纯粹从记者个人的角度来说，被一些地方部门移出群，并非多大的事。但是，顺我者“进群”，逆我者“移出群”，它所伤害的不只是某个记者，说到底，是对真正的舆论监督的抗拒和排斥。
红星新闻特约评论员朱昌俊
新闻推荐
时报11月14日讯14日上午，济南市召开疫情防控工作视频调度会议，听取各专项工作组、冷链专班工作情况汇报，安排部署下一步工作...
济南新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播济南正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。