“亲生”与“后养”赡养费为何不同？
64岁的赵某退休后为主张赡养义务将亲生子和继女告上法庭，原审法院依法作出“子女各付赡养费1200元、200元”的一审判决后，赵某以子女的赡养义务相同、赡养费不同为由向济南中院提起上诉。日前，济南中院依法审结了这起赡养费纠纷案，认为赡养费的缴纳，应综合考虑被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力及当地的经济水平等主要因素，最终驳回上诉，维持原判。
1985年，丧妻两年后的左某为方便照顾渐渐长大的女儿小霞（化名），与离婚后育有一子的赵某相识并结婚。小霞回忆称，父亲与赵某再婚后，双方常因自己的事情吵架，小霞遂搬到姥姥家居住。2010年，小霞的生父因病去世，此后，小霞亦未再回去探望过“那个家”。8年后，退休多年的赵某见两个孩子长大成人，各自工作稳定却鲜少露面，越想越生气，索性将亲生子连同继女小霞一齐告上法庭，诉请两名子女每月定期探望并各自支付1200元赡养费。
案件一审期间，赵某陈述称，再婚后自己和丈夫共同抚养照顾两个孩子，自己跟小霞之间形成了抚养关系，小霞对自己也应当具有赡养义务。现在虽然每月有2700元的退休金，但自己身患高血压、脑梗塞、甲状腺囊肿、双足跟骨刺等多种疾病，且赡养本就为子女的法定义务。小霞对此不以为然，其向法庭提交了一组社区证明、姥爷的遗嘱等证据，并申请两名证人出庭作证，拟主张自己与赵某之间没有事实上的抚养关系，故其不具有赡养赵某的义务。在收入方面，小霞称由于自己身体不好，长期不能正常上班，每月收入只有1000多元，并向法庭提交了自己的月收入证明。
一审法院审理认为，本案系赡养费纠纷，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用法律对父母、子女关系的有关规定。小霞生母过世后，其生父与赵某结婚时，小霞仅9周岁，尚未独立生活。小霞虽称自己一直随姥姥、姥爷生活，但不能证明赵某未对其尽抚养义务，赵某基于抚养关系索要赡养费并无不当。关于赡养费的具体数额，因赵某每月有退休金2700元，且赵某亦认可小霞随姥姥、姥爷生活的事实，一审法院最终酌定小霞每月向赵某支付赡养费200元。
案件宣判后，赵某不服，以子女的赡养义务相同、赡养费理应相同为由向济南中院提起上诉。济南中院对一审法院认定的事实予以确认，经审理认定小霞与赵某之间形成了有抚养关系的继子女关系，故小霞对赵某有赡养的法定义务。本案中另一被上诉人系赵某的亲生子，其自愿遵从上诉人的法律诉请，每月支付赡养费1200元。赵某每月退休金加上亲生子的赡养费，足够满足基本生活需求。结合济南当地的经济水平、小霞的成长状况及其身体不好致使收入不高、现有家庭需供养的现实状况，最终驳回上诉，维持原判。（本报记者 王晓菲 通讯员 张洁 席若楠）
新闻推荐
济南市城市管理局(济南市综合行政执法局)党组书记、局长王道忠作动员讲话。王道忠（右一）来到建筑工地了解一线情况。...
济南新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离济南再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。