买来的“新车”竟是展览用车 法院判决车商还24万购车款，并赔消费者贷款利息

买来的“新车”，开回家仔细一瞧，发现车辆有明显磨损，还有宣传牌粘贴痕迹。一位济南市民花钱买车，却遇到这样的糟心事儿。因为严重怀疑所购车辆为展览用车，其打起维权官司，并最终胜诉——16日，济南中院通报一起涉及车辆的维权案件判决结果：法院判车辆经销商返还24万元购车款，同时赔偿车主购车支付的贷款利息。

案情回顾：2015年5月，尚某与某汽车销售服务公司签订车辆订购协议，约定以24万元的价格购买车辆一部。尚某介绍，所提车辆钥匙有新旧之别，车内座椅没有防尘罩，4个车门闭合处有明显的磨损，车牌悬挂处有明显的粘贴宣传牌痕迹，故认为汽车销售服务公司交付的车辆系展车，而非新车。尚某起诉至法院，请求判令某汽车销售服务公司返还购车款24万元，并赔偿损失。

裁判结果：济南中院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”第23条规定，“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起6个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”尚某作为消费者已经就所提车辆并非新车尽到了举证责任，某汽车销售服务公司作为销售商，应对其所交付的车辆不存在尚某主张之瑕疵提供证据，但其未能举证予以证明，应当承担不利法律后果，故法院认定该汽车销售服务公司交付的车辆并非新车。济南中院判决：汽车服务公司返还尚某购车款24万元并赔偿尚某为购车支付的货款利息损失。

法官说法：本案中将展览车辆作为新车交付消贵者，构成违约和欺诈，消费者可以要求退还货款并赔偿损失。 （新时报记者陈彤彤）

新闻推荐

济南建立高成长性企业动态数据库起草发展意见帮中小企业“爬坡过坎”

去年年底，市政协以“让瞪羚企业多起来、强起来”为题开展了第十一专题“商量”，引起了各界广泛关注。如何让瞪羚企业多起来...

济南新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播济南正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。