25元卖了两双袜子 赔了6000元
刘某某在济南市某居民小区附近经营一家面积100多平方米的小型超市，他怎么也想不到，自己25元卖了两双袜子，最后竟然赔偿了厂家6000元。近日，历下区法院对一起侵害商标权纠纷案依法作出一审判决。
原告浪莎针织有限公司诉称，原告是驰名商标“浪莎”的所有权人，品牌具有广泛的知名
度。2017年11月，原告发现被告店铺出售的“浪莎”牌丝袜系假冒原告注册商标的产品。之后，原告对该店铺销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵
权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益和商誉。被告经营者刘某某则辩称，在没有通过
执法部门的现场封存和本人签字的情况下，不认可这些东西是从本人超市购买的。
历下区法院经审理查明，2017年12月25日，上海市某公证处出具公证书载明，上海某律师事务所于2017年11月18日向该处申请办理证据保全公证。受理申请后，公证员陪同申请人的委托代理人到达刘某某超市内，申请人的委托代理人在该店内花25元购买了两双外包装印有“浪莎”字样的同款袜子，并当场取得小票一张。公证人员对购买现场及现场取得的物品进行拍照，并将其中一双袜子及小票装入信封，封签后交申请人的委托代理人收执。原告浪莎公司出具的鉴别证明材料载明，在刘某某超市购买的标注“浪莎”商标的产品外包装印刷模糊，未见产品正品痕迹，产品质量与正品存在较大差异，防伪标识与其公司所确定的防伪标识不同。上述产品不属于其公司及授权单位生产、销售的产品，确认为假冒“浪莎”注册商标的产品。
据本案审判长林清梅介绍，本案经公证及庭审核查，可以认定被告销售的“浪莎”短袜与原告浪莎公司的浪莎短袜是同类产品，其外包装与原告浪莎公司产品的外包装相似，并在其外包装上擅自使用了原告浪莎公司核准注册的“浪莎”商标，但该短袜并非原告浪莎公司所生产。法院认定被告的销售行为侵犯了原告浪莎公司的注册商标专用权，构成侵权，理应承担侵权责任。原告浪莎公司要求被告立即停止销售侵犯原告浪莎公司享有注册商标专用权的商品，理由正当，法院予以支持。
近日，历下区法院对此案依法作出一审判决，判令被告立即停止销售侵犯原告浪莎针织有限公司注册商标专用权的商品；赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。
林清梅表示，从其审理、了解的有关知识产权纠纷案件来看，目前我国知产拥有人维权意识在不断提高，侵权人知产保护意识大多缺位，这也是当下知产纠纷案件多发的原因之一。（本报记者 王晓菲 通讯员 王继学）
新闻推荐
本报视频编辑技术培训班现场本报记者张帅摄本报讯(记者张帅)随着新媒体信息技术不断发展,短视频...
济南新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是济南这个家。