别拿“道德洁癖”否定职业举报
朱慧卿/漫画
漫谈万象
□湖南戴先任
近日，一则“紧急通知”在济南人的朋友圈刷屏，称有一名小伙子在天桥上专门拍摄掉头车辆压实线的行为，目的是为获得奖励。记者赶往济南燕山立交桥西天桥进行了暗访，在现场，确实找到了一名“随手拍”，据他透露，他每天中午到燕山立交桥西天桥蹲点，和他一样的有两三组人。济南交警称，对符合《济南市道路交通违法行为举报奖励办法》的举报行为将予以奖励，但对于以营利为直接目的的职业举报等行为将不予奖励。（据齐鲁网2月27日报道）
《济南市道路交通违法行为举报奖励办法》鼓励市民使用“随手拍”举报交通违法，符合要求的，将给予奖励，如举报“机动车压骑实线的”，奖励20元。对于交通违法行为，鼓励公众进行监督，通过奖励举报者，等于是在邀请公众参与社会共治，提高执法效率，还能让公众之间相互监督与制约，可说是好处多多。
但济南交警将职业举报排除在外，却欠妥当。比如那名在天桥上专门拍摄掉头车辆压实线行为的小伙子，拍摄方式并不对车辆或行人造成不利影响，也没有扰乱交通秩序。既然鼓励市民通过“随手拍”举报交通违法，为何要区分职业与业余？
可资比较的是职业打假人群体，一些相关部门、地方法院对职业打假人的正当索赔予以驳回，理由便是他们是职业打假人，他们是“知假买假”，不认可他们是消费者。但职业打假人与职业举报交通违法一样，都是一种职业举报，他们比普通消费者、普通市民对违法者更能起到惩戒与震慑的作用。职业打假人是消费领域的“啄木鸟”，职业举报交通违法则是道路交通安全的“啄木鸟”。
如果没有职业举报者，普通市民根本没有时间与精力使用“随手拍”举报交通违法，鼓励市民使用“随手拍”举报交通违法这一规定能够发挥的正向作用，就将大打折扣。而对职业举报不予奖励，还可能让普通市民也变得畏手畏脚，如果多次举报，还可能被质疑是职业举报，从而影响了市民的监督热情。
不管是反对职业举报交通违法，还是否定职业打假人，都更像是一种“道德洁癖”。要最大程度激发社会力量参与社会共治，就要善于使用奖励与激励的手段，正视人们正当的利益诉求，克服那种陈腐的“道德洁癖”，把社会共治、“群众路线”进行到底。
新闻推荐
日前，由济南阳光体育赛事策划有限公司主办的“领航2019阳光再出发”新形势下大众体育发展研讨会举行。今年是国务...
济南新闻，故乡情，家乡事！故乡眼中的骄子，也是恋家的人。济南，是陪我们行走一生的行李。