这30万元是出借还是投资？法院：民间借贷合同以实际交付款项为生效条件

2011年3月，李某成立公司急需资金，向邱河（化名）提出借钱。邱河通过银行转账和现金两种方式陆续向李某支付了30万元借款。拿到钱后，李某一直未出具欠条，也未还款。2013年9月，邱河因意外去世。2015年，在邱河妻子张某的要求下，李某向张某出具一份借据。但张某向李某讨要欠款时，李某却借口公司经营不善，拒不还款。2017年，张某和儿子邱小河（化名）向市中区法院提起诉讼，诉请李某及其妻子钟某共同偿还借款。

案件审理期间，李某、钟某对上述事实部分认可，但李某称，该笔款项是邱河给公司的投资款，并不是借款；自己事后向张某出具借条的行为是职务行为，也不是个人行为。欠条表面上虽然签了自己的名字，但当时自己的身份是济南某房地产营销策划公司的法定代表人，自己是代表企业行使职权的签字人，故借条的还款责任应由公司承担，而不应由个人偿还，更非夫妻共同债务。

张某称，李某在欠条的落款处签了个人名字，应当认定为个人借款。借款行为发生在2011年，当时未立字据；4年后的2015年，李某才出具了借据。如果他没有收到30万元借款，他是不会在4年以后出具借据的，而且借据上面还明确说明要分期偿还。为了证实自己的主张，张某向法庭提交了电话录音、涉案借条等证据材料。

一审法院审理认为，民间借贷合同以实际交付款项为合同的生效条件。综合原告提交的证据，可以认定邱河生前与被告李某之间达成借贷合意，邱河向李某借出钱款30万元。邱河去世后，被告李某向原告出具借条，亦可确认上述借款事实。借条形式上虽未明确注明借款的主体，但根据借条文义及一般理解，在落款处签字的应为借款主体。本案中，被告李某在落款处签字，未加盖公司单位的公章，故李某应为借款人。涉案借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，被告钟某虽主张涉案债务并非夫妻共同债务，但其未提交证据以证实借款未用于夫妻共同生活，亦未提交证据证明公司经营收入未用于夫妻共同生活，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。鉴于此前李某曾偿还4.2万元借款，且张某对此予以认可，法庭判令李某、钟某二人限期内偿还剩余借款25.8万元，并以此为基数，按年利率6%偿还逾期利息。案件宣判后，李某、钟某不服，向济南中院提起上诉，被依法驳回，维持原判。

（本报记者刘晓群通讯员张洁）

新闻推荐

新聚泉城首届中国新媒体发展年会今起论剑 高端论坛 两天5场论坛 大咖云集 新媒体机构代表近500位 落户济南 泉城将打造新媒体之都

首届中国新媒体发展年会会场外景（黄中明摄）备受关注的首届中国新媒体发展年会，将于10月10日、11日在济南举...

济南新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播济南正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。