不能共度夕阳红那就退回彩礼钱66岁老汉9万元失而复得
本报4月10日讯（记者 侯月 通讯员 张洁）携手共度夕阳红，是很多老年人及子女的心愿。可济南年近古稀之年的老汉高某结婚不成，欲索回彩礼却被对方以曾共同生活为由回绝。近日，济南中院依法审结了这起婚约财产纠纷上诉案，支持了高某的诉请。
66岁的老汉高某退休后鳏居多年，平时儿子不在身边，日子过得很孤单。2016年初，经人介绍，高某与63岁的陈某相识。在相互交流中，两人越发觉得情投意合。同年4月，二人商量领取结婚证。为了让“老来伴”有更多的仪式感，同时也为了讨陈某欢心，2016年4月13日，高某将自己的9万元存款转入陈某名下的银行账户中。可就在双方子女都为老人晚年的幸福感到高兴时，两位老人却屡屡发生矛盾。2017年1月，二人终因一次矛盾不可调和而分手。
高某感到自己既赔了钱又伤了情，与儿子多次给陈某打电话追讨钱款，陈某却以双方曾共同生活、高某自愿存入为由拒绝归还。无奈之下，高某授权其子将陈某及其女儿诉至法院，请求法院判决两名被告一同归还该笔费用及相应利息。
一审法院综合考虑双方交往的情况，判决被告限期内归还该笔款项的80%，即7.2万元，并驳回了高某的其他诉讼请求。案件宣判后，高某不服，向济南中院提起上诉。
济南中院审理认为，彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼。本案中，上诉人高某以结婚为目的，自愿将9万元存入陈某名下，该笔款项具有彩礼的性质。高某与陈某未办理结婚登记手续，高某要求陈某返还彩礼，法院予以支持。由于彩礼是以结婚为目的，具有较强的人身依附性，不同于一般债权。高某主张陈某赔偿利息损失，无法律依据。陈某主张曾与高某共同生活，但其未向法庭提供充足的证据证实。综上，济南中院依法改判由陈某限期内返还高某全部彩礼费9万元。
新闻推荐
4月的泉城，草木芳菲，春光无限。昨天召开的一季度述职述责民主评议推进会，既是全市纪检监察系统落实“大学习、大调研、大改进”的一次务虚会，又是一次直面问题、推动全面从严治党向纵深发展的动...
济南新闻，家乡的大事、小事、新鲜事。在每一个深夜，家乡挂心上，用故乡情为你取暖，陪你入睡。