被扣6600余万元税款及滞纳金 大化一公司状告区市两级税务机关
自治区税务局党委委员、河池市税务局副局长、河池市税务局稽查局局长出庭应诉。 法院供图
今报记者王斯通讯员黄婧媛全惠宇
5年前，河池市税务局认定大化一家公司虚开发票虚增成本，且未清缴企业所得税，于是扣划该公司补缴税款及滞纳金共6600余万元。该公司对此处理决定不服，申请复议被驳回后，便将河池市税务局、河池市税务局稽查局及自治区税务局告上法院。4月2日，南宁铁路运输法院公开审理该案。
因案情重大，南宁铁路运输法院副院长唐薇担任该案审判长。自治区税务局、河池市税务局、河池市税务局稽查局相关负责人出庭应诉。
据了解，2012年9月，广西大化大地糖业有限公司（以下简称大化糖业）与广西农垦糖业集团股份有限公司（以下简称农垦糖业）签订《大化糖业资产收购合同》，约定农垦糖业以4.75亿元，收购大化糖业的全部资产，但不承担大化糖业的所有债务，其所负债务由大化糖业或其独资股东负责清偿。双方还约定，农垦糖业应在2013年12月31日前，分期支付收购款4亿元，其余7500万元在完成资产交割后两年内付清。
2015年5月，河池市税务局稽查局对大化糖业进行税务检查中认为，大化糖业虚开发票虚增成本，且未按期清缴企业所得税4289万余元。该局下达《税务处理决定书》，要求大化糖业补缴企业所得税，并加收滞纳金2311万余元。
此后，农垦糖业的应付款7500万元到大化糖业账户后，被河池市税务局冻结，扣划补缴税款及滞纳金共6600余万元。大化糖业不服，遂提起了行政诉讼，请求撤销该税务处理决定书及复议决定书。
就大化糖业是否存在虚开发票的事实等问题，当日法庭上，原被告双方围绕这些争议焦点展开激辩，整个庭审过程持续了6个多小时。该案将择日宣判。
主审法官认为，纳税争议案件通过司法程序解决，有利于落实税收法定原则，有利于维护纳税人的合法权益，也有利于提高税法遵从度。行政机关负责人出庭应诉，也有利于促进行政诉讼案件的审理。
新闻推荐
大化讯今年“3·15”期间，恰逢抗击新冠肺炎疫情的重要时期，大化瑶族自治县市场监督管理局扩展宣传形式，开展以“凝聚你我力...
大化新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离大化瑶族自治县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。