比起揣测和非议更应反思悲剧为何发生
本地关注
□广西王西
8月1日，全州县10多名中学生参加生日聚会后，一起来到该县万乡河董家底河段游泳。学生蔡某从深水区返回时被困水中，其同学陈富豪和朋友陈歆芃在救援过程中不幸溺水身亡。之后，死者家属与获救者家长之间发生一些误会，有人发到网上，引发网友议论。8月7日，经调解，蔡某家长一次性补偿两名溺亡学生的家长各10万元。（相关报道详见本报昨日A3版）
一次快乐的生日聚会，最后却演变成令人痛心的溺水事故。两个年轻的生命就这样逝去，令人扼腕叹息。没想到，他们的身后事，反而成了一些人关注和揣测的重点。
事发后，当地有微信公众号和网友根据一些道听途说的消息，声称救人溺亡学生的家长“索要100万元的赔偿”，还称获救的蔡某家属一点不领情，甚至说出了一些令人寒心的话。但根据记者的调查求证，这些说法都是以讹传讹，当事人也都明确表示没有提出这样的要求或说过这样的话。令人欣慰的是，双方最终达成了和解，蔡某家长还主动提出分别补偿10万元给救人溺亡者家庭。
关于总计20万元的补偿金，网上也是众说纷纭。有人认为，救人者家属不该要这么多的补偿；也有人认为，相对于无价的生命，这20万元实在不算什么。在笔者看来，蔡某作为溺水救援行为中的受益方，给予救人者家属一定的经济补偿，既是法律上的义务，也是道义上的担当。但具体补偿多少，只要是根据自己的经济能力自愿做出的选择而不是强迫的，就不该受到非议或指责。
网络上的喧嚣是一面镜子，映照的是世道人心。但那些流于表面的争议，往往模糊了悲剧本身的警示意义。比如这起溺水事故，尽管其中闪现着见义勇为的人性之美，但我们还是希望这样的见义勇为事例少些更少些。因为，不让溺水死亡的悲剧再发生，才是我们最愿意看到的。
如果家长尽到了监护责任而不是过后再来追究责任，如果这群少年对在江河中游泳的危险性认知更多一些、自控能力更强一些，如果蔡某等人不去往深水区，如果……这些假设，涉及到更为严肃的议题，比如安全教育、监管责任，甚至还包括县城及农村地区正规游泳场所的缺乏等。
广西每年发生的学生溺水事故不少，各种提醒、强调，说了一遍又一遍，却总是显得苍白无力。其实，悲剧不是不能避免，而是在某些环节上出了问题，这需要各方面深刻反思。
全州两名少年为了营救同学而不幸溺亡，他们勇于救人的精神值得赞扬。如果这起事例能够警示更多的孩子敬畏生命、远离危险，则善莫大焉。
新闻推荐
8月1日，桂林全州县10多名中学生相约到河边游泳，不料发生意外：多人溺水，其中两人为救人不幸溺亡。（详见8月8日南国早报微信公众号文章《全州10多名中学生下河游泳，7人先后溺水！两名学生为救同伴溺亡》）@猝...
全州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离全州县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。