柳州一男子签名被伪造，在桂林莫名背上800万元债务 秀峰法院再审纠错男子继续上诉维权

南国早报桂林讯（记者邓振福）12月24日，柳州市民徐立东反映，2016年底，桂林秀峰法院到柳州查封他的房子，他才得知自己被卷进桂林的两个案子。经司法鉴定，在涉案的担保文件中关于他的签名均系伪造。这两起“糊涂案”被桂林中院裁定撤销原判，发回重审。今年12月4日，徐立东收到了秀峰法院的两份再审判决书。12月17日，徐立东不服再审判决，继续上诉。

莫名成“老赖”背上巨额债务

徐立东介绍，2016年12月25日，桂林秀峰法院的法官查封他的房子时称，由于他拒不执行该院生效民事判决，根据原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）的申请，要查封他的两套房子。起因是他之前参股的南华公司拒不归还银行两笔共800万元贷款，引发官司。但让徐立东疑惑的是，他没有为南华公司在银行贷款提供过担保，并且从未接到秀峰区法院的法律文书。

随后，徐立东委托律师来到秀峰法院查档，调出该院分别于2012年11月和2013年7月作出的（2012）秀民初字第188号及（2013）秀民初字第218号两份民事判决书（以下简称188号判决书及218号判决书）。

188号判决书显示，南华公司拖欠建设银行桂林分行500万元贷款。担保公司称，其代偿南华公司债务后，状告南华公司及徐立东等人。担保公司向法庭提交了一份2010年10月22日南华公司股东“徐立东”等4人签名的“承诺书”。

218号判决书显示，鉴于南华公司拒不偿还另外一家银行300万元到期贷款，担保公司在代其偿还债务后，将被告南华公司及公司法定代表人宋春雨以及徐立东等3名股东诉至法院。担保公司向法庭出示了一份由“徐立东”于2010年11月3日签名、向担保公司出具的“个人财产担保承诺书”。

两份判决书均称：被告徐立东等3名股东经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。最终，两份判决书分别判决：被告徐立东要对500万及300万元贷款本息债务，承担连带清偿责任。

然而徐立东说，两份“天降”的判决书，让他背上巨债，还上了“老赖”名单。

中院撤销原判发回重审

徐立东回忆，2007年，他曾和宋春雨等人在桂林平乐县成立南华公司，宋春雨是公司法定代表人。2010年，公司董事会与宋春雨签订承包合同，由宋春雨承包经营南华公司。宋春雨承包后，徐立东很少参与公司管理，后来才发现宋春雨频频向银行贷款，徐立东并未签字同意担保。徐立东认为，担保公司提供的“承诺书”和“个人财产担保承诺书”上的“徐立东”签名是伪造。

另外，徐立东还发现，案卷中他本人的身份证复印件模糊不清，明显有人伪造了他的身份证复印件，同时判决书记载他的住址也是错误的。同样，南华公司另一股东胡俊国的真实住址与判决书上的也不符，胡俊国也没有接到过秀峰区法院开庭传票及判决书。

由于两份判决书上，原告提供的徐立东和胡俊国的住址均不真实，徐立东判断，这很可能是他和胡俊国开庭时“被缺席”的原因。

2017年1月，徐立东委托司法鉴定中心对“承诺书”上他的签名进行鉴定，结果证实系伪造，徐立东向桂林中院申请再审，请求撤消188号及218号判决书。

桂林中院采纳了徐立东的再审申请意见，于2018年4月10日作出民事裁定：撤消188号及218号判决书；将案件发回秀峰区法院重审。两个月后，秀峰法院解除对徐立东财产的查封。

秀峰法院再审纠错

2019年6月18日，广西科桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告方提交法庭的“承诺书”和“个人财产担保承诺书”上的“徐立东”和“胡俊国”的签名，均不是徐立东和胡俊国本人所写。

今年9月，秀峰法院开庭再审了两个案子。12月4日，徐立东收到了两份再审判决书，秀峰法院认为，徐立东、胡俊国向担保公司提供反担保的事实认定有误，导致法律适用和实体处理不当，应予纠正。在再审判决中，除维持判决原审被告南华公司需承担800万元本息债务，以及其他担保人仍需承担保证责任外，驳回了担保公司要求徐立东、胡俊国因上述债务对担保公司承担反担保的保证责任诉请。

12月24日，徐立东说，虽然再审判决免除了他债务，但自己的身份证被人伪造，导致缺席原审及未收到原审判决书的后果，该行为违反我国《居民身份证法》有关规定，涉嫌违法犯罪行为，但再审判决书却只字未提，也未移交公安机关侦查。而且还要他承担大部分鉴定费用，他不服，已于12月17日邮寄了上诉状给法院。

新闻推荐

老人进山摘野菜深夜未归 救援人员搜救20多小时找回 为何“熟悉”的山林也能困人？

在平乐县平乐镇江口村，村民常常到附近的野山里采草药、挖野菜，大都对身边的野山并不陌生。让人没有想到的是，12月9日下午，村...

平乐新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播平乐县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。