不是借贷关系非要打借贷官司 没有管辖异议硬要提管辖异议 两青年任性打官司 法官以法服人

2019年初，张宝和王强两人因一万元闹矛盾。随后，张宝不顾立案庭工作人员的劝说，在证据不足的情况下，执意要以“民间借贷”的名义状告王强。庭审之后，张宝意识到自己的错误，并以“不当得利”再次向法院提起诉讼。

没想到，第二次庭审时，王强也玩起小心机，故意提出“管辖异议”，拒绝参加庭审。对于王强的无理行径，法官依法作出判决，并对其开出一张两万元的罚单。在法官的批评和劝说下，意识到自己的错误的王强，表示愿意接受判决结果，积极执行法定义务。法官考虑到王强系初犯，且诚恳地表示悔改，便决定不向他发出那张罚款通知。

原告不是借贷关系硬要打借贷官司

“王强借我的钱不还，我要告他！”2019年1月，张宝拿着一沓资料来到七星区人民法院诉讼大厅要求立案。立案庭工作人员一边安抚激动的张宝，一边接收材料。可是检查材料后，工作人员却不由得皱起了眉头，原来这个案件并不属于民间借贷纠纷。在多达60页的举证材料里，包含36张微信截图，18张交易流水，以及若干短信和电话记录，但没有一条证据显示立案人与他人之间出现过借款情形。

工作人员将这些问题摆在张宝面前，并向其讲明立案仅作形式审查，但是案由错误的话也会影响其实体权利。可张宝却不听劝告，反复纠缠工作人员，必须按照其要求立案。工作人员拗不过他，只得先为其按照民间借贷纠纷立了案。

法官认为立案庭提醒当事人变更案由的做法完全正确。但由于当事人不听劝告执意立案，他决定先行审理，再适时给予教育。

原告张宝及被告王强均如期参加了庭审，经审理查明，2018年6月左右，张宝从第三人处获得一万元“微信钱包”转账，因微信提现需支付手续费，王强表示自己可通过其他方式帮助张宝免手续费提现。张宝应允，于是将一万元转账给王强。双方协商同意王强将该笔款项运作一段时间后，原金额返还给张宝。

之后半年，因王强还款拖拉，张宝多次出言辱骂王强，并在微信朋友圈公开王强个人隐私和住址，向其施加压力，造成朋友关系破裂。其后王强仅转账还款五千元，剩余款项因赌气表示不再归还。

法官据此再次确认，本案并非民间借贷纠纷，而系不当得利，故对原告张宝进行法律教育，劝说其变更正确的诉由。然而张宝竟然“撒起了娇”，他反反复复表示“太麻烦了”、“太浪费自己的时间了”，要求法官“自己在判决时改变诉讼理由”。

面对这个34岁的“巨婴”，法官气不打一处来，阐明法律规定并且作出了警告：如张宝坚持以错误案由继续推进诉讼程序，法庭将依法驳回其起诉，并鉴于其明知案由错误，经法院提醒后仍不纠正，强行推动诉讼程序，浪费司法资源，法庭将考虑对其进行相应程度的处罚。

听到言之凿凿的处罚警告，至此张宝才认识到了问题的严重性，立即主动提出了撤诉申请。

被告没有管辖异议硬要提管辖异议

2019年5月，张宝以不当得利重新在七星法院立案，法庭排期至2019年7月开庭审理，并向张宝、王强分别送达了程序性文书。然而这次，被告王强却耍起了“舞花”。

王强接收开庭传票后，向法院递交了管辖异议申请，以地址确认书上的住址与本人身份证上地址不一致为由，要求七星区人民法院将案件移送至象山区人民法院管辖。法官经过细心核实后发现，王强身份证上的地址系其“落户地址”（注：非桂林籍居民的王强在办理落户登记时，将其当时就职的企业所在地地址登记为居住地，实际上是挂靠地址），并非实际居住地，且在同一事实的前一案件庭审中，王强本人签字确认了以七星区住址为记载内容地址确认书，并于庭审身份核查中再次亲口确认该地址。凭借可靠的证据及种种迹象，法官确认，王强此举不过是为了给诉讼设一块绊脚石，以拖延诉讼进程的方式“恶心”一下张宝，毫无疑问也是一种赌气的表现。

前有原告“撒娇”，此番被告“赌气”，法官认为本案的重大意义已不在于阐明法理，而是要对缺乏敬畏意识的年轻人开展一场深刻的“尊重法律课”。于是，法官当即制作了管辖异议退回通知书，示明王强：其提出的管辖异议属于恶意拖延诉讼的行为，已涉嫌违反民事诉讼诚实信用原则，将视情况采取民事制裁措施。

然而王强对法庭的警告也是一副“无知无畏”的态度，自顾自地抛到一边，连庭审也没来参加。在此情况下，法庭依法缺席审理了该案并当庭作出判决，与判决书一同打印出来的，还有一张两万元的罚款通知。

法官司法权威不容戏劝年轻人莫任性

自以为躲过了庭审，诉讼就推进不下去的王强依旧收到法院寄来的判决书。看着自己败诉的结果与法院鲜红的印章，王强这才忙不迭地跑到法院。不过，他此行是打算去质问法官的。为了给自己增加底气，王强还颇有心机地邀请了一名从事律师工作的朋友一同前往。

面对王强的无理取闹，法官拿出尚未寄出的罚款通知放在他面前，并开始逐一陈述调查证实的王强恶意拖延诉讼的证据。随着丑行被一点一点揭露，罚款通知上的字迹就像滚烫的铅印一个一个烙进了王强眼里，把他的脸颊烫得通红。说到最后，法官却转身面向了王强身边的年轻律师，质问其作为一名法律工作者为何不劝阻自己的朋友。

在法官的尖锐批评和朋友的耐心劝说下，王强偏执、幼稚的思想总算得到了扭转，他表示接受判决结果，积极执行法定义务。法官考虑到王强系初犯，且已能正确认识自己的行为，诚恳地表示悔改，便决定不再向他发出那张罚款通知。

法官指出，随着法律的普及，有个别人走起了滥用诉讼权利的歪门邪道，他们当中以受过一定法律教育的年轻人居多，典型特征是只知其权利，不认其义务。如本案当中，法院已依据《证据规则》第三十五条向当事人示明了案由错误，当事人却仍不纠正，强行推动诉讼程序。另外，最高法《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中已明确，当事人在送达地址确认书中确认的地址可适用于各个诉讼程序，当事人却在其他诉讼程序中提出异议，强行阻止诉讼程序。这两个“强行”，看似无关紧要，背后其实牵扯着大量司法资源，倘若任其妄为，不仅浪费了珍贵的资源，也更加纵容了“法律顺我则从之，逆我则不从”的极端错误的思想。

法官表示，希望诉讼当事人以此案为鉴，切勿试图“调戏”法律和司法。

（文中人物均为化名）

记者蒋璇通讯员余慧晶李旻

制图杨斯诗

新闻推荐

为市民游客奉上丰盛的节日“大餐” 桂林各大公园景区热热闹闹庆中秋

昨晚，众多市民和游客在两江四湖景区的古南门景点欣赏中秋花灯。通讯员滕焕阮摄本报讯（记者徐莹波）9月13日是中秋小长假首...

桂林新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播桂林正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。