己丑状元郎 “半个”南宁仔 清末名臣张建勋及其家族寓邕纪实（之十五）
《刘武慎公年谱》所记赖裕新攻打南宁一事。
◎木 容
三王相会 两路攻城
发生于咸丰十年（1860年）六月的赖裕新第二次攻打南宁府城之役，是清末南宁规模最大也最为惨烈的一次大战。赖裕新联合南宁会党武装、青天大王李青靛（又称“李青天”）从陆路进攻，又邀约大成国平浔王陈开从永淳县沿水路前来助阵，加上翼王石达开坐镇武缘县，真是“三王会邕州”，光是这阵势足以令人胆寒。“黑云压城城欲摧”，吴德徵、色克精阿、张世麟等只得知难而上，调集南宁府城内外所有团练前来防守。就连与李青靛为敌的另一支南宁会党武装、两广大元帅孙仁广，也心甘情愿接受吴德徵收编，率领全部兵马前来加入守城队伍。
清邓辅纶、王政慈撰《刘武慎公年谱》，记载先后担任广西按察使、布政使、巡抚的湘军统帅刘长佑行迹，其中有关于赖裕新两次攻打南宁府城的简短记录：“咸丰十年庚申，公四十三岁……四月……翼逆走窜宾州。其扑思恩、南宁之股犯武缘，经署思恩府徐引督团击退……六月，赖裕新众二万余攻南宁府城，结宣化土匪李青靛、浔州艇匪陈开为援。经左江道吴德徵、左江镇色克精阿激厉（励）兵、团，败之。”寥寥数语，看得实在不过瘾。
幸好，刘长佑原撰、户部主事龙继栋（广西临桂人氏，道光辛丑科状元龙启瑞之子）编次《刘武慎公遗书》“奏稿·卷一·石达开党回窜湖南督军追剿疏（咸丰十年十月十五日）”，对赖裕新第二次攻打南宁府城之役所记甚详。不过，史式撰《赖裕新在融县发布文书二件一事质疑》（刊于《学术论坛》1984年01期），陆炬烈撰《石达开部回师广西后的离散及其原因》（刊于《广西民族学院学报·哲学社会科学版》1987年02期），罗尔纲著、中华书局1991年9月第一版《太平天国史》，均称此文为“《督军追剿石逆余匪折》”，不知何故。
刘长佑疏曰：“奏为石逆续起，余匪回窜湖南，臣现赴义宁、龙胜督军追剿。恭折仰祈圣鉴事……据署左江道吴德徵禀报：石逆及赖裕新先分三股，拥众二万余人，围攻南宁府城。初以马队冲突，官军据险要击，无从驰逞。继又于东西两门开挖地道，城中预掘深沟注水以遏之，地道倾陷，毙贼无数。该匪复环筑木栅，图为久困之计。该道激励兵勇，大集各团壮练，内外夹攻，纵火焚寨，歼、擒贼匪千余名，余悉窜回武缘。该代理县周暄督饬各路团练分股围击，歼擒贼匪多名，匪党屯扎不住，由宾州、上林县等处四散分窜……又纠约浔州艇匪陈开等驶船百余只（支），上攻永淳县苏、梁、张各村。经该道饬令该县军功孙仁广督率勇练截击，擒斩数百人，夺获贼艇十三只，余悉退回下游。该道现于水陆要隘严行守御，一面相机进剿，务期尽歼丑类。”这份故意丑化农民起义军的所谓“吴德徵禀报”，很有可能就是出自师爷张世麟的生花妙笔。
至于交战双方攻防细节的记载，见于《南宁市志·政治卷》“军事志·第七章：重要兵事·第一节：晚清兵事·赖裕新围攻南宁”，此为南宁地方志编纂人员经过民间调查，再结合旧籍记载整理而成，文曰：“六月二十四日至二十五日，赖部先以马队冲击，不胜，便树木栅于石子岭为基地，于巩阁（今解放路）、下廓街（今临江街）挖地道轰城，但因连日大雨，无法用火药。守城的团丁在城内挖壕防御，围攻月余，未能破城。城外的团练不断袭扰，加之给养发生困难，赖部决定退军至五塘、六塘，原占据这里的堂会首领李青天，欢迎赖部。赖便联合李部进攻八塘、九塘，以打通至上林的道路。计划分兵三路，右路由高鹤（岭）攻东界、左路由苍白头攻西界、中路引大军沿驿道向山心、八塘，李青天部为向导。”
赖裕新挖地道攻城之处，据说还有东门外的三清观（原址在今南宁市青秀区维新街，今已不存）一带。当时地道已挖至道观前，城墙上的团练居高临下，看出情形不对，乃用大炮轰击，地道塌陷，赖裕新只好另起炉灶、再图良策。当时炮弹击穿写有“三清观”三个大字的横额，而此炮轰痕迹被保留至光绪三十一年至三十四年（1905—1908年）左右，直到三清观被改建为东廓初等小学堂，拆除道观头门，将横额摘下，才使弹痕就此消除。
鸣金收兵 借路出境
李青靛帮赖裕新部向南宁团练借道一事，倒也颇具戏剧色彩。《（新）邕宁县志》“第六编：军事· 第四章：兵事纪要·第一节：清以前兵事·会党反清斗争”记载：“咸丰十年……六月中旬围攻南宁，月余不拔，石部各路太平军亦相继失利。石、赖遂于七月撤兵南宁，退军武缘，从葛圩翻越高峰山脉进入金城司。李青靛迎护。翼王厚礼结交青靛，青靛亦为太平军筹集粮草，共议进攻八、九塘，越昆仑关，出宣化县。八月中秋，太平军联合李青靛，兵分3路进攻八、九塘，遭团练猛烈抵抗。双方激战数昼夜，太平军仍无进展。石达开改变策略，着李青靛携礼物到各大村庄拜会绅耆，说明太平军此来是借路出境，决不入村骚扰，如发生事端，唯青靛是问，任由发落。经过李青靛的斡旋，八月下旬，太平军顺利通过八、九塘，出昆仑关，经上林、集各旗于庆远（宜山），入贵州。”
战后，刘长佑向咸丰帝“丑表功”（见于《东华续录》“咸丰九十六·咸丰十年庚申·九月·辛亥”），吹嘘清军英勇奋战，“歼毙万余（敌人）”（在前文提及的“石达开党回窜湖南督军追剿疏”中，刘长佑则称“歼、擒贼匪千余名”，前后矛盾）云云，真是可笑之至。《东华续录》还擅自将赖裕新改名为“赖蓣新”，这也是清代官方记载中喜欢故意写错（丑化、矮化）农民起义军领导者名字的陋习使然。
赖裕新撤军，并不仅为南宁府城久攻不下，还因起义军发生内讧，其安置在武缘县的一家人，包括母亲、胞弟、爱妻、爱子，全部惨遭自己人屠杀！太平军中的分裂主义分子血洗赖家后，自行拔营出走，前往宾州打天下，上演了一出仇者快、亲者痛的悲剧。赖部由此军心动摇、丧失斗志。此事在古籍中如何记载？何秉撰《石达开进军广西军事活动中的失误》（刊于《广西师院学报》1986年02期）、赵雷撰《天京出走与大渡河的悲剧——试析石达开兵败身亡的原因》（刊于《河北大学学报·哲学社会科学版》1987年03期）、甘相茂撰《石达开师广西失利的原因何在》（刊于《贵港市文史资料·第二十一辑》），对此事的引文为“杀赖逆之母、弟、妻、子，上窜宾州”，均称引自“曾国藩奏，《咸丰续录》卷82第57页”，必误。
《咸丰续录》即指《东华续录》中关于咸丰朝的部分。笔者查阅《东华续录》“咸丰八十二”（即“卷82”），发现此卷所记乃记咸丰八年（1858年）的“八月”这一个月之内的大事件，而且页数一共只有32页，何来的“第57页”？其中曾国藩奏，乃“见扰闽境贼匪，探系伪易（翼）王石达开”云云，只字未提赖裕新。可以肯定，上述作者根本没有看过《东华续录》（《咸丰续录》），而是辗转瞎抄、以讹传讹。
“杀赖逆之母、弟、妻、子，上窜宾州”的真正出处何在？就在清末南宁本地人的著述中！清末武缘人氏黄君钜编纂、黄诚沅考补《武缘县图经》“卷七·献略上·前事·国朝·咸丰十年”，其转引何宗显的著述《武缘乱事纪略》（原书今已不存）曰：“六月下旬，赖逆率众寇南宁，旬日不下。七月十二日，贼党内乱，杀赖逆之母、弟、妻、子，上窜宾州。赖逆闻之，亟由南宁返武，分党掠葛圩、林圩诸处。林源海率团败之于罗谙。贼还县城，十八日全股窜去。”
（待续）
新闻推荐
2月3日，桂林日报社的小记者们在报社老师的带领下，来到临桂茶洞镇进行了“幸福书柜”助学行第二期活动———走进花岭小学。上午8点30分，小记者们兴高采烈地登上了三辆大巴车，一个小时后，大家到达了花...
临桂新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离桂林临桂区再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。