盗回自己的抵押物也犯盗窃罪
□本报记者张苑通讯员李建华周毅
案件回顾：
周某向他人借款1万元，用自己的面包车作抵押，但在没有还清借款的情况下，却将抵押车盗走。虽然是盗走自己的东西，但也难逃法律的惩罚。近日，经灵川县人民检察院提起公诉，灵川县人民法院以犯盗窃罪判处周某有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金8000元。
2015年10月，周某向秦某借款1万元，并用自己的面包车作抵押，周某将面包车及车辆各种证件、车钥匙交给了秦某，并且双方约定一个月内将借款还清，否则车辆归秦某所有，周某需协助秦某办理过户手续。一个月后，周某无法还款，在周某按约定协助秦某过户时，双方因过户费用发生分歧，导致周某不满。后来，周某尾随秦某驾驶面包车至某处，趁无人看守之机，用之前配置的备用钥匙将车盗走。今年2月，该车被公安机关查获。经鉴定，被盗面包车价值1.155万元。周某犯盗窃罪被抓获归案。
灵川县法院审理后认为，周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，周某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法理析评：
根据我国《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。另外，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，认定为刑法第264条规定的“数额较大”。而根据我国《刑法》中规定的公私财物，指属于国家、集体、个人的财物。
虽说周某盗走的面包车所有权是其本人的，可是面包车作为抵押物交给秦某后，秦某就合法获得了该物的占有权，周某不经秦某同意，在秦某不知情的情况下将车开走，符合我国法律对盗窃的定义，其行为构成盗窃罪，故法院依法作出相应的判决。
新闻推荐
1．建议内容：灵川桂北商贸城内靠近11栋居民楼这里有一堵围墙，斜度很大，有倒塌的可能性，存在较大安全隐患，请相关部门来核实并解决问题。落实责任单位：灵川县政府落实办理状态：已办理落实反馈情况：针对建议...
灵川新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播灵川县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。