全州不是用道州换来的
□叶桂郴
桂北的坊间，尤其是旅游业界盛传有一种说法：明朝洪武年间全州从湖南改隶广西是用“广西静江府的道州”换来的。理由之一是，一个“州”换一个“州”，两不吃亏。理由之二是，全州是湘语，和湖南永州是一个方言区（原本湖南）；道州（湖南道县）和桂林属一个方言区（应该原本广西）。
这种用似是而非、偶然巧合的现象作为必然理由来胡乱编排，正是江湖历史学者的典型做派。
其实，历史真相是这样的：不但是全州，连同其属县灌阳都是由湖南改隶广西的；但道州一直是湖南的，所谓的一换一是空穴来风。
这段掌故且让笔者一一道来。
《明史·志二十一》：“广西：元置广西两江道宣慰使司，属湖广行中书省。至正末，改宣慰使司为广西等处行中书省。洪武二年三月因之……九年六月改行中书省为承宣布政使司。领府十一，州四十有八，县五十，长官司四。……
“桂林府元静江路。洪武元年为府。五年六月改为桂林府。领州二：全州、永宁州；县七：临桂、兴安、灵川、阳朔、灌阳、永福、义宁。”
明史显示：元（1271-1368）初，广西和湖南都属于湖广行中书省；元至正（1341-1370）末年，设置广西行中书省；明朝（1368-1644）设置广西布政使司：下辖桂林府（明改静江府为桂林府）等11个府，桂林下辖全州等2州、临桂等7县，全州下辖灌阳1个县。
全州的前世今生是这样的：
《新元史卷五一·地理志六》：“全州路。下。宋全州，属荆湖南路。至元十三年，置安抚司。十四年，改全州路总管府。……县二：清湘、灌阳。”
《明史·志二十一》“全州，洪武元年为府，九年四月降为州，省州治清湘县入焉，属湖广永州府。二十七年八月来属。南距府二百五十里。领县一：灌阳”。
元代的全州为路，属于湖广道（其实就是湖广行省），至元十四年（1277），改为全州路总管府。明洪武元年（1368），设置全州府（隶属湖广布政使司），洪武九年降为散州（下辖灌阳），仍属于湖广布政使司永州府。洪武二十七年（1394）连同灌阳县划归广西布政使司桂林府。
人说用道州换全州，前提是道州原本是广西的。
笔者查阅了《宋史》《元史》《明史》的《地理志》，无论在宋代的广南西路、元代的广西行中书省，还是清代的广西布政使司，其辖区都没有发现道州。静江府（桂林府）也没有下辖过道州。
《宋史·地理志·志第四一》：“荆湖南、北路”的“南路”下辖州：“道州，……绍兴元年，隶荆湖东路；……县四：营道、江华、宁远、永明。”
《宋史·地理志·志四十三》：“广南西路”下辖：“静江府下辖县十一：临桂、兴安、灵川、荔浦、永福、修仁、义宁、理定、古县、永宁。”（笔者按：实际10个，宋史疏）
《宋史》显示，此时的道州属于荆湖南路（后来的湖南省），静江府的属州县也没有道州。
《新元史卷五一·志第一八·地理六》：湖广等处行中书省，领路三十二、府二、州十三、安抚司十五、军三，属州十五，属县一百四十二。道州路。……县四：营道、宁远、江华、永明。永州路。（略）；全州路。（略）……岭南广西道肃政廉访司。静江路。……县十：临桂、兴安、灵川、理定、义宁、修仁、荔浦、阳朔、永福、古县。
《新元史》显示，此时的道州路、永州路、全州路、静江路是湖广行省下属的平级行政区划（全省共32路）。道州路隶属湖广行省岭北湖南道肃政廉访司，静江路属于湖广行省岭南广西道肃政廉访司，其下辖州县没有道州和灌阳。
《明史卷·地理五》：“道州元道州路，属湖南宣慰司。洪武元年为府。九年四月复降为州，以州治营道县省入，来属。北距府百五十里。领县四：宁远、江华、永明、新田”。
《明史》显示，道州没从广西改隶湖南。因此，道州从来就没隶属过广西。江湖历史学者休矣！（囿于篇幅，在忠于原义的情况下对史料进行了删节。）
新闻推荐
本报灌阳讯（记者/韦宏宁通讯员/骆路之）近日，灌阳县民族小学的近百名学生在该校“远教红吧”室观看红色教育纪录片，接受了一次...
灌阳新闻，家乡的大事、小事、新鲜事。在每一个深夜，家乡挂心上，用故乡情为你取暖，陪你入睡。