被告欠款还不应诉法院依法缺席判决
本报讯（李金明广元日报全媒体记者文煜凌）近日，记者从利州法院宝轮法庭获悉，该法庭依法审理并判决了一起合同纠纷案。
2018年5月20日，李某与罗某兵签订《施工协议》，双方约定在白朝乡月坝村党校培训大楼墙顶面做木装饰工程，双方对合同价款及内容作了约定。
2019年2月1日，罗某林代罗某兵对工程进行了核算，尚欠李某68050元，经多次催收后，二被告相互推诿，拒不履行义务。李某认为二被告的行为已经违反合同约定及法律规定，请求人民法院依法判令被告支付欠劳动报酬68050元及逾期付款的资金利息。
原告李某与被告罗某兵、罗某林追索劳动报酬纠纷一案，利州法院宝轮法庭于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告罗某兵经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法对其缺席审理。
被告罗某林辩称，自己是罗某兵雇请的现场管理人员，原告李某做的劳务工程经过自己验收合格，签订施工协议的主体是罗某兵，罗某兵没有将这68050元付给自己，该欠款与自己无关；随后，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。
法院审理后认为，原告与被告罗某兵签订施工协议，后组织施工并经验收合格。被告罗某兵应当按约支付原告相应工程的劳务报酬。根据施工协议的内容来看，原、被告之间不是劳动合同关系，而是原告承包被告发包的装饰装修劳务工程，本案应为装饰装修合同纠纷。被告罗某林系罗某兵雇请的管理人员，不是施工合同的当事人，也没有证据证实罗某兵已经将未付款项支付给罗某林，根据合同的相对性原则，罗某林在案件中不应承担责任。
案涉装饰工程施工完毕后，罗某林作为该工程的现场管理人员，对原告的劳务施工内容较为清楚，其代罗某兵作出书面结算。同时，罗某林代罗某兵作出结算的行为系职务行为，具有职务代理的法律性质，法律后果归于被告罗某兵。原告作为善意相对人以该结算单确定的金额主张权利符合事实，被告罗某兵应当承担向原告支付下欠款项68050元的义务。
被告罗某兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃。
综上，依照相关法律法规，法庭依法作出判决：限被告罗某兵于判决生效之日起15日内向原告李某支付所欠劳务报酬68050元。案件受理费750元，由被告罗某兵承担。
目前该案已生效。
新闻推荐
本报讯（广元日报全媒体记者赵雪洋编辑穆晓东）27日，广元市“村党组织带头人学历提升计划”第三期开学典礼在广元开放大学举行...
广元新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播广元正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。