批评：文学的邀约与重构 广西评论家张燕玲《批评的本色》读后
□张德明（绵阳）
广西文艺评论家协会副主席、《南方文坛》主编张燕玲女士《批评的本色》（广西师范大学出版社，2009年12月第1版）出版以来，受到了学界真诚一致的好评。这是一部极有分量和才华的当代文学论著。张燕玲熟悉并关注当代文学，以纵深的历史性思考，追踪阅读大量的作品，跨越体裁和作家的籍属，以描写当代生活内容的作品为考察对象，从文化现象与视角的独特性，叙事与抒情的选择，文化接触与影响，价值和意识模型，广西区的文学特征等方面，进行了总体把握与论述。特别是书中全景式地非常清晰地展现了广西文学在中国当代文学总体格局中的独特色彩和位置，提出了西部文学乃至当代文学创作中一些令人深思的问题，充分显示出作者开阔的视野和扎实丰厚的理论素养。
《批评的本色》系张燕玲至2009年近五年文论的结晶，由三大部分组成：一是作者对“真正属于语言和心灵”的有难度的文艺创作的呼唤、提倡和推崇的文字；二是作者主持《南方文坛》杂志多年，对文坛新生力量（该杂志开了十余年的“今日批评家”栏目，推出近60名其时正在崛起的文学批评家，此举被舆论称之“催生了中国新生代批评家的成长与成熟”）的关注、扶植和推介的文字；三是作者的个案阅读、探析与评点的文字。全书记录了作者近年来在文学批评领域的见证与步履，呈现了作者对时代的不懈文学思考与精神探索。
相对于声势浩大的西部文学创作而言，西部的文学理论研究明显滞后。广西文学的整体状况也概莫能外。《批评的本色》研究本身就已经具有一份开拓性质和潜藏价值。作者所处的广西的地理位置，很容易给人以一种艰辛跋涉的孤独之美的联想。但正如她所说：“地处偏僻，然而对于作为寂寞者事业的文学未必不是幸事。因为一种偏僻的眼光和偏僻的表达就是一种孤绝和个性”。“南方”离中心远了，但离自然近了，离文学近了。张燕玲沉着的运思、静泊的心态与自成一格的批评话语，具有朴拙而清新的气息，率真求实的批评精神，又有着古典而雅致的风度。她那种远离尘世和喧嚣（尽管她经常天南地北满世界跑，但其心性是无法更改的）的纯正而干净的艺术直觉，那种穿越事物表象、直截了当抓住本质的文学慧眼，都与她所处的“南方”恰切吻合，两相匹配。
《批评的本色》我读得非常仔细，有一种感受：微观的艺术分析和经验描述与宏观的思想建构和理论抽象，张燕玲二者兼善。这和她作为一个优秀的批评家的气质与素养有关。书中一半的篇幅是对具体作家作品评介的。由于个人的职业与兴趣，我对其中提到的很多作家都比较熟悉，甚至有的还是朋友。因此，对张燕玲的独见与妙见就多有会心处与认同感。在书中，有一些词语使用频率颇高：人类、人性、良知、生命、个体等，这显示了张燕玲作为当代文学职业解读者的道德取向与价值取向：以感叹生命的方式去感悟文学，对广西精神故乡、“南方文坛”倾心守望。这也正是《批评的本色》的主旨。作者分别对都安作家群、环北部湾作家群、玉林作家群作了专题论述。指出都安作家“根性描写”的重要与独特；首次在理论界概括环北部湾作家现实主义与理想主义交融的富于神性的深刻而灵动的精神品质和力量；感叹玉林作家以个性化的言说寻找到直抵世界真相的“最偏僻而又最富有生命力的独特路径和独特形式”；敏锐地辨析“广西三剑客”创作中的“现代和后现代叙述中涌动的本土经验”。此外，还有林白、范小青、阎真……张燕玲说：“文学使我们有了家乡，文学使来自四面八方的我们成了亲人。”从这个角度说，她笔下的“南方”已经失去了地理学的意义而成为文化学标志。它是批评家心中神奇而魅惑的文学灵地。
作为一个批评家和文学理论刊物的主编，张燕玲的可贵不仅在于她具有广阔的文学史视野与学术胸襟，去发现那些真正有价值的作家，更重要的在于她善于将自我的文学经验与对象融而为一，避免了当下文学批评往往只见理论不见人的时弊。这不仅仅是评论者的自语，也不仅仅是她与其解读样本的直接对话，而是她心灵的某种真切的期望，或者说是对某些文学批评状态的反映。其态度是绝对真诚的。
张燕玲笔下的文字，因其亲历性，成了考察记录当代文学进程的一份可信资料。全书具有宏观的文化视野和高度的开放度，从而使批评本身更显深刻性与历史感。我们读其中的文章，觉得她是在用独特的语言在与文学世界对话。书中没有理论学院派的晦涩僵滞之通病，漂亮流畅的文字表达，显示了华美丰饶的力量感。《批评的本色》是对当代文学研究的一种填充，一份贡献。
（作者系中国作家协会会员、中国文艺评论家协会会员）
新闻推荐
12月25日上午，海尔国际细胞库汇通佳润健康生态服务中心开业庆典及001号店授牌仪式隆重举行，海尔国际细胞库的细胞生态场景...
广西新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播广西正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。