辛辣点评 “众筹丧葬费”背离了慈善初衷
□广西罗志华
7月8日上午10时40分许，省道106线四川中江继光路段发生一起重大交通事故，一辆私家车与一辆机动三轮车迎面碰撞，造成三轮车上3男1女共4人当场身亡。10日，戏剧性的一幕出现了：当事私家车车主在网络上众筹丧葬费。24岁的车主杨龙称：“赔不起，不想进去坐牢，请大家帮我。”当天晚些时候，已经筹集到23900多元。随后，轻松筹平台关闭了筹款链接。（相关报道详见本报今日A16版）
作为网络慈善筹资平台，“轻松筹”存在是因为很多人尤其是弱势群体突遇病困灾祸，靠自身力量无法走出困境时，有一个获得他人帮助的渠道，其目的是扶贫济困，救助对象应以贫困重病患者、贫困学生、贫困老人等为主。
这起事故的私家车车主虽然遇到了一些困难，但对于他的经济状况，外人一无所知。其次，这起交通事故的责任还没有划定，损失还没有评估，这名车主需要赔多少，他是否无法承受，能不能通过其他途径筹款，这些都充满了疑问。连基本情况都不清楚，就发起众筹，存在给不需要帮助的人进行“扶贫济困”的风险，不仅浪费善款，而且还会把规矩搞坏。
可以想象，如果这样的“众筹丧葬费”被允许，那么，一个人只要遇到一点困难，不管自己能不能克服，都可以通过这一渠道向社会求助，真正需要帮助的人反而难以得到关注。此外，随意满足这些人的需求，还可能产生错误的激励作用，减轻一些人在责任性事件当中应受的惩罚。假如这名车主是因为违法驾驶行为而导致多人死伤，而他通过众筹的方式得到本该由他承担的赔款，就会对违法驾驶行为产生鼓励，交通处罚和责任赔付就起不到震慑违法驾驶的作用。
好在这起众筹活动并非平台主动发起，而是没有尽到及时审核的义务。也就是说，对于平台而言，他们并没有背离自己的慈善初衷，而是操作流程存在漏洞。“轻松筹”应该在这起事件当中汲取教训，通过完善规则来堵塞漏洞，使善款能得到善用。
此外，从一些争议性众筹事件来看，错误理解这类众筹平台的人也不在少数。他们认为只要有困难，不管自己能不能克服，也不问是非曲直，首先想到的是试图通过这类平台筹款。这名车主就是如此，他不仅申请了“轻松筹”，而且对平台叫停他筹款也表现出不理解。假如这类错误的心理不予纠正，随意向善款伸手的行为还会经常发生。
新闻推荐
简讯本报南宁讯（记者/刘琴实习生/余芳芳）7月17日，广西民族大学第三届“中国与东南亚国家跨国民族研究”研习营开营仪式在该...
广西新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离广西再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。