对一哄而上的玻璃桥说“不”□钱夙伟
心跳加快、尖叫、手脚发软……“五一”假期，不少市民选择去有玻璃桥的景区，在欣赏美景的同时也刺激一把。细心的人会发现，这两年，广西不少景区都出现了跨山而建的玻璃桥，有的追求险峻，有的追求长度或高度。这些玻璃桥平时是怎么维护的？安全性如何保障？它的票价又是怎样收取的？这些问题成了游客日益关注的话题。（见5月1日《南国早报》）
景区热衷于建设玻璃观景设施，是因为它能快速吸引客流。但近年来，玻璃观景设施大行其道的同时，也暴露了不少安全问题，事故也屡有发生。而更让人担忧的是，玻璃桥的建设目前尚未有统一的国家标准。对于玻璃桥的客流量控制、应急处理等，目前我国还未出台相应管理规定。此外，在景区里建设的玻璃桥属于新生事物，其监管主体也未明确。
建造玻璃桥对生态环境的影响更不容忽视。建造玻璃桥的景区无不地貌奇特、雄险俊秀、千姿百态、多姿多彩，是不可复制不可再生的地质景观，而兴建玻璃桥，必然大兴土木，甚至开山放炮，不仅让既有景观一去不复返，而且，所到之处，古树苍藤殒命，珍禽异兽遭殃，对生态的破坏不可避免。何况，原始生态中玻璃桥“横空出世”，不说突兀、怪异，至少也不会协调。历经千百年自然演化形成的自然遗产，一旦遭到破坏就无法恢复，实际上，多少无法再生的资源，就是在人为因素之下，惨遭灭顶之灾。因此，只要有可能影响环境的举措，类似玻璃桥的“开发建设”，即使只动一草一木，都要慎之又慎。
更值得深思的是，现在各地的玻璃桥纷涌出现，同质化现象严重，游客的新鲜感一过，景区可能就没有办法维持原有的客流。一旦热潮退去，成本高、维护费用也高的玻璃桥该何去何从？拆除的话，需要一笔高昂的费用，且会对周围环境造成二次影响；不拆的话，没有人维护，玻璃桥年久失修，不但影响游客的观感，其本身也是一个安全隐患。
玻璃桥的开发建设，将带来可观的眼前经济效益。然而，与自然文化遗产和生态环境破坏造成的潜在损失相比，显然不过是蝇头小利而已。就目前而言，至少对玻璃桥建设的一哄而上，应该说“不”了。
新闻推荐
编者按：《人民日报》5月6日在头版头条刊发《广西：开放发展迈出新步伐》一文，重点报道广西南向、北联、东融、西拓开放发展新格局，本报今日予以转载。本报南宁5月5日电（记者/刘华新庞革平李纵）“一湾相...
广西新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离广西再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。