老人索要“带孙费”，有法可依吗？

记者 林志滨 通讯员 晋利力 周厚盟

含饴弄孙，原本描述的是老年人带孙辈的幸福情景。而事实是，带孩子是一项非常辛苦的累人差事。但，缘于血缘的关系，老人帮儿女带孩子，多数情况下仍是一件快乐幸福的事。

其间，如果某个环节出了问题，“含饴弄孙"这件世间幸福事，也会出现不和谐。例如，本文中的事件就是一个极端例子，一位老人竟然向儿子、儿媳索要“带孙费"。情与理暂且不论，今天“以案释法"栏目仅就索要“带孙费"，是否有法可依进行深入分析。

案件：老人将儿子儿媳告上法庭

现在，无论是城市还是农村，都有这么一个情况，即年轻一代忙于工作或出外打工，将年幼的孩子托给爷爷奶奶或外公外婆代为抚养。“带孙子"似乎是老人天经地义的事。

但，广西有一位老人却较起了真，一纸诉状将儿子、儿媳告上法庭，索要“带孙费"。

事情是这样的：原告黄某某是被告黄某的父亲，被告李某是黄某的妻子。被告夫妇先后生育了三个小孩，第三个小孩出生后，两被告即外出打工，将三个小孩丢给原告抚养和照顾，其间两被告没有寄过抚养费回来，过年过节回来，对小孩抚养费也只字不提。至今，最小的孩子也已15岁。

让原告黄某某气愤的是，两被告坚持认为，黄某某抚养孙子是理所当然的事情。两被告对原告的态度极其冷漠，在原告为带孙子忙碌之时，不但不心存感激反而嘲讽原告。

于是，黄某某起诉至法院，要求两被告支付三个小孩的历年抚养费。法院受理后，主审法官根据案件的特殊性，多次到被告家，但两被告一听起诉即离家外出。主审法官又通过电话，多次联系，并与两被告多次说明：作为小孩的法定监护人，抚养小孩是其法定义务，作为爷爷如果他愿意，也可以帮助抚养小孩，但这不是他的法定义务。多年来，两被告不支付小孩的抚养费是错误的，也是违反法律规定的。父母年老时，作为儿子儿媳，也应该孝顺、赡养，这是法律规定的。

后来，两被告虽然接收了法律文书，但不听法官劝解，仍一意孤行。法院在庭审并作出调解劝说未果的情况下，依法判决两被告支付小孩抚养费给原告。

分析：老人带孙辈不是天经地义的

法院的判决，给广大的年轻夫妻上了一堂如何履行好自己义务与担当的法治课。那么，我们现在就老人索要“带孙费"的法律依据进行深入分析。

聊城市普法办副主任徐海舟说，依照《民法通则》第93条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。

而具体到本案，原告黄某某的儿子和儿媳对三个孩子负有法定抚养义务，而作为爷爷的黄某某对三个孙子没有法定或约定的抚养义务，在两人外出打工期间代为抚养且支付了必要的抚养费，原告黄某某有权要求儿子和儿媳支付“带孙费"。

索要“带孙费"只是对老人劳动的一种价值认可，老人给子女带孩子本就不是天经地义的。不论从法律层面上讲，还是从道德范畴上说，老人都没有责任和义务来帮助子女带孩子。老人帮子女带孩子，纯属情感自发、亲情上的考量。

从中国人的传统道德观来看，祖父母与父母之间就孙辈抚养一事，一般碍于亲情，不会约定双方之间为雇佣、被雇佣的关系，而是约定俗成地把孩子交由祖父母带。这种“约定俗成"的前提是，父母要自觉地支付一定孩子的抚养费用。而祖父母基于亲情的需要，在身体、经济能力等允许的情况下承担抚养孩子的义务。

而像本文案例中，孩子的父母对老人态度上恶劣，经济上“吝啬"，甚至最基本的赡养义务都没有尽到，实在是让辛辛苦苦带孩子的老人寒了心。

点评：

“带孙费"是亲情裂痕造成的

有个观点称，老人索要“带孙费"，是将“亲情利益化"了。

这个观点是站不住脚的。按中国的传统，老人总是希望家庭和睦，对孙子有着与生俱来的爱，所以尽管辛苦，大多数老人还是心甘情愿地带孙。当然，这得有两个前提：一、老人的经济条件、身体条件等允许;二、更关键的是，他们要心情愉悦，子女日常的言行得让他们满意。

所以，这就要求做子女的，必须照顾到老人的身心需求，如，经济上多支持，别委屈了老人;多尽孝心，让老人有个好心情。这样，哪怕带孙累一些，老人也会“累并快乐着"，总不至于走上对薄公堂的地步。

说白了，老人索要“带孙费"，更多是一种“赌气"，背后是老人与年轻一代的关系有了裂痕，或是沟通不畅引起的，或是理念、习惯不同造成的……索要“带孙费"是一个法律问题，更是一个亲情关系问题。遇到类似的问题，年轻的父母要多做反思。

新闻推荐

畅谈行业机遇 交流发展经验 2017年广西民营医院年会在贺州市举行

本报讯(记者欧阳利环)12月8日至10日,以“顺应大势,创新图强”为主题的2017年广西民营医院年会在贺州市举行。全国知名医院管理专家汇聚一堂,共同探讨民营医院服务能力的提升、学科建设、质量管...

广西新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离广西再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。